Retour à la pensée rationnelle : la blockchain n'est pas une panacée, et le public a généralement 3 malentendus majeurs

Source : La startup,

Compilation : Entrepôt de première classe (First.VIP)  

Auto-évaluation de l'auteur : Depuis 2012, je fais des recherches sur la technologie blockchain. J'ai essayé d'exploiter Bitcoin et Ethereum et j'ai essayé de comprendre certains des mécanismes de base ; j'ai participé à des ICO et j'ai beaucoup parié dessus. Sept ans plus tard, je veux résumer certaines des choses que je vois que la plupart des investisseurs, des innovateurs et des entrepreneurs se trompent à propos de cette technologie.   

Idée reçue 1 : À égalité avec Internet

Ces dernières années, la plupart des gens compareront la blockchain avec l'histoire du développement d'Internet, de sorte que la blockchain est "la prochaine grande chose". La vérité est qu'Internet n'est pas une "nouvelle chose" au sens plein du terme. Il connecte simplement la base informatique sous-jacente au réseau local existant pour former un réseau super étendu. Internet est né dans les années 1960 (lorsque la DARPA, l'agence américaine pour les projets de recherche avancée dans le domaine de la défense, a été financée comme moyen de communication contre les attaques nucléaires), et les passionnés de cryptographie soulignent qu'il a fallu 20 ans avant que certaines applications significatives n'apparaissent à la fin des années 1980. Applications commerciales n'ont été réalisés qu'au milieu des années 1990. Les projets de blockchain Internet sont différents. Pour qu'Internet fonctionne, beaucoup de choses devaient être réunies :

Fondateur de RbC comme avant : Tout revient à la croissance des données elle-même : 7 juillet 2021, hébergé par TopDAO, co-organisé par Mixin Network, Amplio Capital, Alias ​​​​Capital, Winkrypto, Ballet, Bolian Finance, Star Finance et 7 O'Clock Capital La "Conférence communautaire TopDAO Asie-Pacifique - Partage mondial de KOL" a officiellement débuté. Le fondateur et PDG de RbC Office a déclaré dans le discours d'ouverture "Croissance brutale des données sur le marché mondial des bureaux RbC" que RbC Office adhère à Carving the next era Il a investi et participé au développement de plus d'une douzaine de projets de haute qualité, axés sur la croissance de base, et est doué pour analyser et résoudre divers problèmes de développement. Les entrepreneurs continuent de trouver la croissance d'eux-mêmes et de l'équipe, le cadre cognitif du monde et la solution aux difficultés d'équilibre entre la nature humaine et les intérêts dans chaque processus. [2021/7/7 0:33:07]

1) L'évolutivité de la technologie réseau (du câble cuivre à la fibre optique, du switch au routeur) apporte une amélioration continue de la bande passante (c'est le véritable moteur de l'innovation) ;

Vitalik a lancé la proposition EIP-3298 pour ramener les frais de gaz à la normale : le 28 février, Vitalik a lancé hier la proposition EIP 3298. Le contenu de la proposition consiste à supprimer la règle d'"exécution de SELFDESTRUCT pour obtenir des récompenses de réduction des frais de gaz" dans le Mise à niveau de Londres.

Il est rapporté que les frais de gaz du réseau Ethereum sont affectés par la taille de l'état Ethereum (la collecte des contrats et des informations d'adresse stockées par les nœuds), et plus l'état d'Ethereum se développe, plus le gaz de l'ensemble du réseau augmentera par conséquent. Et "SELFDESTRUCT (autodestruction)" est un code d'opération au niveau de la machine virtuelle. En exécutant ce code d'opération pour détruire le contrat, la machine virtuelle Ethereum renverra une partie des frais de gaz à l'utilisateur, incitant ainsi la contraction de l'état Ethereum. Cependant, certains développeurs stockent du gaz dans le contrat lorsque les frais de gaz sont bas et exécutent "SELFDESTRUCT" pour l'arbitrage lorsque les frais de gaz sont élevés. Ce comportement consistant à remplir à l'avance du "gaz bon marché" conduit en fait à l'expansion du réseau. Après que Vitalik ait lancé la proposition, le gaz Ethereum est revenu au niveau de dizaines de Gwei. [2021/2/28 18:00:26]

2) Normes d'interopérabilité et de protocole (l'auteur fait référence à TCP/IP, TCP/UDP, etc.), sans lesquelles même Microsoft ne peut pas vulgariser ;

Analyse | Shao Yuqi: La différence de prix du contrat perpétuel BTC est revenue à la livraison trimestrielle du contrat et il n'est pas recommandé de détenir des commandes longues: Aujourd'hui, le gestionnaire de fonds TokenPanda, Shao Yuqi, a analysé les transactions contractuelles en cours sur le marché de la crypto-monnaie et a déclaré qu'en début de séance aujourd'hui , il n'y a pas eu de mouvement majeur sur le marché mondial au comptant et le prix a chuté négativement , Le volume des transactions diminue. Il convient de noter que bien que le mois de livraison soit entré, le contrat trimestriel BTC 0628 sur OKEX maintient toujours une prime de plus de 2,5 %. Dans le même temps, cet indicateur d'ETH et d'EOS a atteint 3 % et 4 %, ce qui indique que le sentiment à long terme est encore très grave.

Mais dans le même temps, la différence de prix du contrat perpétuel BTC est revenue et le taux de financement n'est que de 0,02 %. Combiné à la récente montée en flèche de la valeur marchande de BTC, le risque de négociation à court terme et à long terme a fortement augmenté. Avant livraison du contrat trimestriel, il n'est pas recommandé de tenir des commandes longues. TokenPanda Perpetual Fund BTC, ETH et EOS ont respectivement gagné 0,92%, 1,53% et 1,77% hier.Avec le retour de la différence de prix, les revenus attendus ont continué à être réalisés. [2019/5/29]

3) L'application killer, effectivement utilisable par les utilisateurs via le terminal web et le protocole HTML (il s'agit également des protocoles standardisés et interopérables précités), capte un grand nombre d'utilisateurs ;

Sound|Joseph Young : Il n'y a pas beaucoup de nouveaux fonds qui affluent sur le marché du cryptage, et ce n'est que le retour des fonds existants : le 12 mai, l'analyste en crypto-monnaie Joseph Young a tweeté que le marché du cryptage ne semble pas avoir beaucoup de de nouveaux fonds affluent, mais en raison du retour des fonds existants en raison d'une augmentation globale de la confiance/du confort. Mais il convient également de souligner que GBTC (Bitcoin Investment Trust) a signalé des volumes de transactions élevés, indiquant une augmentation de la demande des investisseurs accrédités. [2019/5/12]

4) La commercialisation du trafic réseau, qui existe presque depuis le début, les utilisateurs doivent payer pour l'accès, et plus tard les fournisseurs de pages Web paient activement le trafic, établissant ainsi un marché de paiement du trafic ;

5) Au début, il n'y avait pas de restrictions réglementaires En ce sens, le développement d'Internet a été beaucoup plus fluide que celui de l'industrie aéronautique (bien que les lois et réglementations pertinentes aient été introduites plus tard).

À partir des 5 points ci-dessus, le chemin de développement de la blockchain peut être grossièrement référé à Internet, mais cela ne constitue pas la raison pour laquelle "la blockchain est la prochaine grande chose", c'est seulement similaire, pas absolu.

Voix | Laomao : La livraison ferme de Bakkt ramènera le prix du Bitcoin à une valeur raisonnable : Aujourd'hui, Laomao a écrit que Bakkt pourrait bientôt devenir une star, et peut-être que dans quelques mois, le prix du bitcoin de Bakkt deviendra le prix le plus important. Il pense qu'une bourse à terme conforme avec une livraison ferme percera la fausse offre des bourses précédentes comme une aiguille, et finira par ramener le prix du Bitcoin à une valeur raisonnable. [2019/1/8]

Mythe 2 : la blockchain va révolutionner le secteur financier

L'affirmation selon laquelle la blockchain "révolutionne la banque et le secteur des services financiers en général" a un énorme attrait. Cependant, la blockchain et la technologie des registres distribués (DLT) peuvent être plus perturbatrices qu'utiles des manières suivantes.

1) Réglementation et conformité : Le secteur des services financiers est complexe non pas parce que l'entreprise est complexe, mais parce que chaque détail est réglementé. De plus, seules les banques nationales ou les agences gouvernementales ont le pouvoir de créer des fonds fiduciaires et de réglementer l'industrie. Nous avons vu cela se reproduire avec le récent projet Libra « raté » et son utilisation de « stablecoins ». L'idée d'une « monnaie » alternative sera d'abord contestée juridiquement avant de pouvoir se concrétiser. De plus, ce n'est pas seulement la blockchain qui met l'accent sur la transparence, les législateurs ont toujours exigé la transparence.

b) Flux de traitement des transactions : nous avons vu comment certains projets de cryptographie traitent davantage de traitement des transactions en temps réel, ce qui est lent, ce qui est également un inconvénient. Parce que les défis potentiels des transactions en temps réel ont beaucoup à voir avec le système bancaire traditionnel de base (réflexion sur le traitement par lots et la réflexion sur les API), et le processus dit « obsolète » de ce dernier est toujours meilleur que la blockchain ou le DLT. L'auteur a de bonnes raisons de croire que DLT ne résout aucun problème en termes de traitement de transfert en temps réel, mais rend les problèmes plus compliqués. En théorie, dans un système distribué, vous n'avez pas besoin d'un intermédiaire de transaction, ce qui est vrai, mais cette transaction doit être propagée à chaque nœud du système. Pour souligner davantage ce point, NEO Bank a effectué des opérations en temps quasi réel sur des processeurs traditionnels, prouvant que les paiements peer-to-peer sont possibles même sans l'utilisation de la technologie DLT ou blockchain.

Toutes les industries traversent une transformation numérique axée sur la modification des processus traditionnels et la suppression d'une grande partie du "travail manuel simplement numérique" qui se fait encore aujourd'hui. Ironiquement, l'industrie des services financiers en particulier n'est pas une bonne industrie pour utiliser la blockchain, précisément parce que la finance traditionnelle ne manque pas de "confiance". Cela conduit au troisième malentendu ci-dessous.

Idée reçue 3 : "Trustless" est la fonctionnalité qui tue de la blockchain

Enfin, nous arrivons au cas d'utilisation dit le plus important de la technologie des registres distribués - le facteur de confiance, car il résout le "problème des généraux byzantins". Comme Marc Andressen l'a lui-même noté dans un article du New York Times de 2014 (extrait) :

"Le résultat de la résolution de ce problème (problème des généraux byzantins) est le premier transfert par Bitcoin d'une propriété numérique unique d'un internaute à un autre d'une manière dont la sécurité est garantie et tout le monde sait que le transfert a eu lieu, la légalité du transfert est incontesté. Les conséquences de cette percée ne peuvent être surestimées. Quel type de propriété numérique peut être transféré (négocié) de cette manière ? Pensez aux signatures numériques, aux contrats numériques, aux clés numériques, aux voitures et à la propriété numérique d'actifs physiques comme les maisons, actions et obligations numériques... et monnaies numériques."  

Je crois que cette technique est en effet révolutionnaire, comme Marc le décrit. Cependant, jusqu'à présent, et surtout depuis la publication de cet article en 2014, l'auteur a principalement vu différentes tentatives de passionnés de crypto contre les frameworks existants, entre divers efforts de DLT et de blockchain, et il n'y a pas de développement mutuel. voies d'exploitation, ni aucune extension de ces voies. De plus, la consommation d'énergie des registres distribués les rend moins efficaces, en particulier dans les régions où des «opportunités nouvelles» existent (par exemple, les économies émergentes).

On pourrait dire qu'avec la technologie blockchain, vous pouvez commencer dans un champ vert, car vous n'avez pas trop à vous soucier des accords contractuels ou des aspects de conformité, car ceux-ci sont inclus dans l'accord. Ces choses résoudront de nombreux problèmes dus en partie à l'immuabilité de la blockchain. Mais ce que les gens oublient, c'est que vous essayez de résoudre un problème d'état d'esprit et de culture avec la technologie, et à moins qu'il n'y ait une application qui tue, il sera très difficile de changer la culture.

En bref :

1) Les passionnés de blockchain et l'industrie doivent se réunir et établir un large ensemble de règles de base ; comme avec TCP/IP, essayez de faire en sorte que certaines choses dépassent le "hype" ;

2) Il doit y avoir une application killer qui connecte de manière transparente la blockchain au monde réel, et ne peut pas toujours être ciblée par les régulateurs car elle est utilisée par des fraudeurs ou des gangsters ;

3) Au final, trop de startups se concentrent sur le DLT et la blockchain - même si cela ne correspond pas très bien à leurs besoins réels et ne résout pas vraiment le problème. Les entreprises doivent prendre racine et appliquer des technologies spécifiques à des problèmes spécifiques.Après tout, résoudre le problème des généraux byzantins ne signifie pas tout résoudre.

Cet article est tiré de The Startup, et la traduction est fournie par First Class Warehouse (www.First.VIP).Veuillez conserver les informations à la fin de l'article pour les réimprimer, merci de votre lecture.

Tags：

Prix Dogecoin USD