Important plan d'expansion d'Ethereum : rapport sur l'état du cumul optimiste (partie 2)

Cet article est la troisième partie de « Plan d'expansion important d'Ethereum : rapport sur l'état du cumul optimiste ». Veuillez vous reporter à nos articles précédents pour les première et deuxième parties. Production de blocs La plupart des projets adoptent un modèle de production de blocs ouvert et sans autorisation ; c'est-à-dire que toute partie a le droit d'émettre des obligations et d'étendre la chaîne ORU en proposant de nouveaux blocs. La seule exception est IDEX 2.0, car IDEX est seul autorisé à produire des blocs. Dans ce cas, les propriétés sans confiance peuvent être maintenues si les utilisateurs peuvent retirer des fonds sans obtenir l'autorisation de l'opérateur (c'est-à-dire retirer des fonds en émettant directement une transaction sur la chaîne mère). Sans cette option, les utilisateurs seront impuissants lorsqu'ils rencontreront des opérateurs malveillants, car les opérateurs examineront toutes les tentatives de retrait des utilisateurs, bloquant ainsi indéfiniment les fonds des utilisateurs sur la chaîne de cumul. De même, dans un système autorisé, il n'est pas difficile pour les opérateurs de ralentir progressivement la production de blocs ou même d'arrêter complètement la production ; dans ce cas, les utilisateurs devraient retirer leurs fonds.  IDEX 2.0 Il offre aux utilisateurs une option de sortie pour le lancement de la chaîne principale. Une complication : ces opt-outs doivent être vérifiés/éventuellement rétablis en cas de fraude, et donc doivent être accompagnés d'une caution contre les dommages malveillants. Mais étant donné que ces options de sortie sont prises en charge, le modèle d'autorisation d'IDEX lui-même ne garantit pas que le système est dans un état réglementaire (d'autres chaînes sans autorisation prévoient également d'adopter la chaîne principale pour lancer l'option de sortie dans des cas particuliers).  Alternativement, la plupart des opérations incluent un aperçu de la division de la production de blocs en deux étapes : des entrées séparées pour l'inclusion des transactions et l'ordre des transactions. Ces modèles abordent des questions sur la résistance à la censure et les chances de réduire les transactions de premier plan.  Dans le modèle Arbitrum, n'importe quelle partie peut ajouter des transactions à la file d'attente (ils appellent cela une "boîte de réception") ; les producteurs de blocs sont obligés d'extraire les transactions de la fin de la file d'attente et de les placer au milieu du bloc suivant. Seules les transactions non valides sont couvertes, mais aucune transition d'état n'est effectuée. Qu'il s'agisse d'une transaction invalide ou d'un échec d'une transaction valide, cela peut être jugé comme un acte criminel punitif à travers le certificat anti-contrefaçon, excluant ainsi les questions de simple examen (pour plus de détails, veuillez vous référer ici). Le réseau Ethereum a actuellement détruit 1,944 million d'ETH : Jinse Finance a rapporté que selon les données d'Ultrasound, jusqu'à présent, le réseau Ethereum a détruit un total de 1 944 082,67 ETH. Parmi eux, OpenSea a détruit 230 041,52 ETH, ETHtransfers a détruit 184 887,25 ETH et UniswapV2 a détruit 125 644,41 ETH. Remarque : Depuis que l'EIP-1559 a été introduit dans la mise à niveau d'Ethereum London, le réseau Ethereum ajustera dynamiquement le BaseFee de chaque transaction en fonction de la demande de transaction et de la taille du bloc, et cette partie des frais sera directement brûlée et détruite. [2022/3/4 13:38:20] D'autres, comme Optimism*  et WCL, prévoient d'utiliser le modèle d'enchères de preuve de gravure pour trier les transactions ; propriété de la partie souhaitant brûler la plus grande part d'Ether . Le but est de réduire les coûts et d'ouvrir la concurrence, de minimiser les marges bénéficiaires apportées par les opportunités de premier arrivé parasites et, idéalement, de réduire le risque global. Veuillez vous référer à "Miner Extractable Value Auctions" pour plus de détails sur les changements dans le mode de fonctionnement de systèmes similaires. Le modèle Fuel a un cycle de production en bloc, et dans ce cycle, il y a une fenêtre de temps dans laquelle une partie (c'est-à-dire : entreprise/équipe) peut obtenir l'autorisation des droits de commande. Dans ce modèle, les équipes sont dans une position avantageuse pour capturer de la valeur et monétiser les applications sans avoir à limiter la production de blocs à ce qui est autorisé.  Enfin, le Rollup de Celer est unique dans la mesure où la production de blocs elle-même contient son propre mécanisme de consensus indépendant. Avant de développer le rollup, Celer avait prévu de publier une preuve de participation Ethereum ("State Guardian Network") pour agir comme une tour de guet pour leur réseau de chaînes national. La participation à la production de blocs n'est pas autorisée et nécessite des jetons soutenus par Celer. Les chaînes latérales utiliseront le consensus BFT - comme Tendermint ou similaire. Celer prévoit d'utiliser cette infrastructure sidechain pour proposer et émettre des blocs ORU (voir ici pour plus de détails). Trust suppose que l'offre de stablecoins sur Ethereum a dépassé pour la première fois les 80 milliards de dollars américains : Selon les données des maîtres de la chaîne Okeyun, à 15h00 aujourd'hui, la circulation des stablecoins sur Ethereum est de 80,62 milliards de dollars américains. , franchissant pour la première fois la barre des 80 milliards de dollars US avec un taux de croissance annuel de 284%. Les trois principales pièces stables actuellement en circulation sur Ethereum sont : ERC20-USDT 31,9 milliards USD, représentant 39,58 %, USDC 25,8 milliards USD, représentant 32,1 % et BUSD 12,2 milliards USD, représentant 15,33 %. [2021/8/23 22:31:26] La plupart des projets respectent strictement les exigences de confiance du protocole de couche 2 décrites au début de l'article.  La dépendance d'IDEX 2.0 aux problèmes de disponibilité des données fait de ce protocole un cas particulier et en dehors du champ d'application clairement défini de l'ORU. Lorsque les producteurs de blocs proposent un bloc, ils ne publient initialement que la racine Merkle, avec l'hypothèse implicite qu'ils partageront les données de bloc pertinentes avec les validateurs hors chaîne. Par exemple : si les données de bloc ne sont jamais partagées avec un validateur, le validateur peut émettre un défi de disponibilité des données, forçant le proposant du bloc à publier les données en tant que données d'appel (comme cela était fait à l'origine dans une structure ORU typique). Si le blocage s'avère valide, les validateurs sont pénalisés pour les contestations invalides et voient leur mise réduite. La question qui se pose est la suivante : le désaccord décrit ci-dessus est essentiellement un différend sur lequel des deux parties détient réellement les données ; possible. Par conséquent, IDEX doit être empêché de forcer des dommages malveillants et, en fin de compte, de punir les validateurs en raison de préoccupations concernant la réputation et les incitations à continuer à participer et à gagner des frais dans l'écosystème d'échange. Qu'elles soient suffisantes ou non pour empêcher les comportements malveillants dans la pratique, ces hypothèses sont une garantie de sécurité pour ORU ou Ethereum lui-même, de sorte que ce défi et cette pénalité pour la disponibilité des données peuvent être utilisés comme une hypothèse de confiance supplémentaire.  Le seul autre projet qui nécessite (sans doute) une hypothèse de confiance supplémentaire est ZK-ORU, qui nécessite une configuration de confiance pour créer ses circuits snark. Des projets comme ZCash et Aztec gèrent cela avec une cérémonie élaborée, cryptographiquement sécurisée tant qu'au moins l'une des n parties agit honnêtement ; ANON  prévoit de faire quelque chose avec un mouvement similaire de ZK-ORU. Il y a 184 829 transactions non confirmées sur Ethereum : Golden Finance News, selon les données d'OKLink, il y a 184 829 transactions non confirmées sur Ethereum, la puissance de calcul actuelle du réseau est de 502,94TH/s, la difficulté du réseau est de 6,71P et l'adresse actuelle de détention de la devise est 58 470 023, soit une augmentation d'une année sur l'autre de 319 209, le volume de transactions en chaîne sur 24 heures était de 3 087 207,37 ETH et le temps moyen actuel de génération de blocs est de 13 s. [2021/4/21 20:45:12] Enfin, plusieurs projets, dont Fuel, Optimism et Nutberry, ont envisagé d'offrir aux utilisateurs des options de paiement rapide basées sur la confiance ; un utilisateur, s'il le souhaite, peut envisager de l'inclure ensuite dans le bloc. Si la promesse est rompue, ce comportement frauduleux ne sera pas prouvé à la chaîne mère, mais il pourra être prouvé à n'importe quel tiers. Surtout : cette option n'est pas obligatoire, et il y a une différence notable dans l'interface utilisateur ; les utilisateurs qui ne lui font pas du tout confiance peuvent toujours choisir d'attendre les confirmations de blocage. De même, Celer prévoit de fournir aux utilisateurs une série de paramètres de sécurité/confiance. Les utilisateurs peuvent demander que toutes les transactions soient annoncées immédiatement dans le bloc de cumul, ou la sidechain qui peut accepter la fenêtre de confiance paramétrée avant que la chaîne ne soit terminée devient plus petite, et le la criticité de la mission sera réduite. Confirmation instantanée sans confiance en demandant aux producteurs de blocs de réduire les garanties si et/ou lorsque les promesses de paiement ne peuvent pas être tenues ; plusieurs équipes envisagent de publier des implémentations et de mettre cette fonctionnalité en place. Profit Tous les projets prévoient de publier leur travail en tant que logiciel open source gratuit. ANON prévoit de le publier strictement et de le mettre en œuvre en tant que réalisation de bien-être public, et il n'y a actuellement aucun plan pour obtenir directement de la valeur. PinkieBell (le seul développeur anonyme soutenant Nutberry) n'a pas non plus l'intention de le monétiser, mais envisage actuellement des frais de développeur, une somme modique des producteurs de blocs pour payer les développeurs travaillant sur le projet. Cinq de ces projets : Fuel Labs, Optimism, Interstate, WCL et IDEX prévoient de monétiser leur travail de trois manières : exemples de mise en œuvre de projets, monétisation en facturant des frais de transaction et en fournissant aux utilisateurs un retrait rapide des liquidités. . Fondateur de Cardano : les frais élevés d'Ethereum ne sont pas réalisables. Cardano résoudra ce problème : un passionné de crypto-monnaie s'est plaint au fondateur de Cardano, Charles Hoskinson : "Les frais d'ETH sont ridicules. Plus tôt nous commencerons à appliquer DeFi Migrate d'Ethereum à Cardano, mieux ce sera. C'est maintenant l'opportunité de Cardano ." Charles Hoskinson a répondu qu'il était d'accord avec ce point de vue selon lequel des frais aussi élevés sur Ethereum ne sont pas réalisables, et Cardano résoudra ce problème. (ZyCrypto) [2020/8/17] Bien que la production de blocs dans Fuel, Optimism et Interstate soit sans autorisation, s'ils (c'est-à-dire les entreprises) sont les principaux producteurs de blocs, tout va bien. Ils prévoient de gagner de l'argent en facturant des frais car ils sont dans une position avantageuse en tant qu'agrégateur prioritaire (discuté plus tôt). Au moins un projet a exprimé son incertitude quant au statut juridique de l'entreprise en tant que processeur de paiement et attend des éclaircissements supplémentaires sur la question. Offchain Labs ne prévoit pas de lister des exemples d'Artibrum Rollup, mais prévoit d'utiliser son propre travail pour fournir un plan d'entreprise et un soutien au projet, ainsi que des garanties plus solides en termes d'économie et de sécurité pour atteindre la rentabilité. Le schéma économique d'IDEX est le plus exhaustif ; la monétisation est dérivée d'une configuration cryptoéconomique qui inclut les frais de change et la valeur inhérente au jeton natif. Les producteurs de blocs (IDEX) et les validateurs sont rémunérés, ce qui fait d'IDEX le seul projet tentant d'inciter directement les validateurs. IDEX  et Celer sont les seuls projets prévoyant d'intégrer des jetons utilitaires. Plusieurs autres équipes se sont moquées du concept de jetons inhérent aux systèmes de couche 2; d'autres étaient plus ouverts à d'éventuels modèles de jetons économiques, mais pensaient que davantage de recherches étaient nécessaires, et il n'y avait pas de détails en ce qui concerne le plan réalisable. Expérience utilisateur/validation La plupart des projets prévoient de prendre en charge les transactions cumulées en chaîne via des plugins de métamasque. En plus de publier leurs propres interfaces frontales, les outils d'infrastructure pour les plugins de métamasque sont pratiquement prêts. Dynamique 丨 Divulgation de la nouvelle méthode d'attaque Ethereum Il est recommandé de ne pas mettre de fichiers de clé privée sur les nœuds Ethereum : SlowMist Technology a récemment divulgué une nouvelle méthode d'attaque Ethereum. Une brève description du processus de la nouvelle méthode d'attaque : 1. L'interface RPC du nœud Ethereum est ouvert, mais Le compte n'a pas d'ETH (le pirate a trouvé la cible grâce à la numérisation à ce moment) 2. Le pirate construit immédiatement la transaction et la signe (le montant défini par la signature est X, et le nonce est défini sur le courant N+1,N+2,...,N+N) , vous pouvez construire plusieurs 3. Le nœud Ethereum trouve son propre problème et ferme le port RPC 4. Le nœud Ethereum pense qu'il est sûr et démarre pour transférer ETH sur le compte 5. En fait, à ce moment, l'attaquant découvre votre transfert grâce à l'automatisation du programme et à la surveillance en temps réel. 6. L'attaque est terminée. Cette méthode d'attaque est très cachée et réelle. SlowMist rappelle aux utilisateurs : Ne stockez pas les fichiers de clés privées dans les nœuds Ethereum. Tant que le nœud n'a pas de clé privée, de telles attaques ne se produiront pas. Si c'est le cas, il est recommandé de suspendre le nœud pour des raisons de sécurité, de supprimer le fichier de clé privée après le transfert en toute sécurité des actifs concernés et de régénérer un nouveau clé privée dans d'autres machines isolées.Les opérations de transfert sont effectuées par des transactions de signature de clé + des transactions de diffusion de nœud. [2018/6/29] Tous les projets peuvent fonctionner si tous les utilisateurs n'ont pas besoin de maintenir la disponibilité et de valider tous les blocs ; c'est-à-dire qu'ils attendent deux types d'utilisateurs : les utilisateurs finaux réguliers et les utilisateurs expérimentés (c'est-à-dire les validateurs) . L'essence de tous les ORU est que tant qu'au moins une partie honnête vérifie et délivre une preuve d'authenticité à un moment donné, tous les utilisateurs sont en sécurité. La méthode d'incitation économique pour la vérification consiste à émettre directement des récompenses (uniquement dans le cas d'IDEX), et avoir la possibilité de produire des blocs et de percevoir des frais, et avoir la possibilité d'émettre des preuves anti-contrefaçon et de recevoir des récompenses. Bien sûr, le 22e principe de la preuve anti-contrefaçon est que si la conception du système est raisonnable, on espère toujours que la fraude ne se produira pas autant que possible (si elle se produit). Une autre incitation directe à la vérification est la suivante : se méfier du validateur peut rapidement garantir que la transaction dont tout le monde se soucie a été effectuée ; c'est-à-dire qu'il n'est pas nécessaire d'attendre que la fenêtre de sortie apparaisse. Le résultat attendu est que les parties qui en bénéficieront seront les échanges, les fournisseurs de portefeuilles, les fournisseurs de liquidités avec des options de sortie rapide, les utilisateurs capables d'accepter des transferts importants et importants, les utilisateurs/passionnés haut de gamme et les créateurs de projets. Une équipe a suggéré que les mineurs pourraient se faire un devoir de valider la chaîne de cumul, en posant des questions intéressantes sur l'interaction des incitations entre les couches 1 et 2 des données utilisées

Tags：

Dogecoin