Chaîne de balises Eth2 : ce que vous devez savoir en premier (partie 2)

Popular Science | Eth2 Beacon Chain : Les premières choses que vous devez savoir (Partie 1) Les points de contrôle sont des blocs qui sont générés dans le premier créneau d'une période de temps. Si aucun bloc n'est généré dans le premier intervalle de temps d'une certaine période, le dernier bloc qualifié est identifié comme le bloc de point de contrôle. Il y aura un bloc de point de contrôle par époque ; un bloc peut être contrôlé pour plusieurs époques en même temps. - Schéma de principe des points de contrôle lorsqu'une seule période contient 64 plages horaires - Notez qu'il existe des blocs vides de la plage horaire 65 à la plage horaire 128. Le point de contrôle pour l'époque 2 aurait dû être le bloc produit à l'emplacement 128, mais comme cet emplacement a été ignoré, le point de contrôle pour l'époque 2 est toujours le bloc produit à l'emplacement 64. L'époque 3 est également similaire, l'emplacement 192 est ignoré, de sorte que le bloc généré à l'emplacement 180 est considéré comme le point de contrôle de l'époque 3. Le bloc de délimitation d'époque (bloc de délimitation d'époque) est un terme utilisé dans certaines publications (comme l'article de Gasper, qui est également la source du diagramme ci-dessus), et peut être considéré comme un synonyme de point de contrôle. Lors du lancement d'un vote LMD GHOST, le vérificateur vote également pour le dernier point de contrôle, et le nouveau point de contrôle que le votant souhaite établir est appelé le "point de contrôle cible". Ce type de vote est appelé vote Casper FFG, et le vote inclura également le dernier point de contrôle identifié par l'électeur, appelé "point de contrôle source" (source). Dans le diagramme ci-dessus, un validateur à l'époque 1 a voté pour le bloc de genèse comme point de contrôle source, puis a élu le bloc produit à l'emplacement 64 comme point de contrôle cible. À l'époque 2, le même validateur a de nouveau voté pour le même point de contrôle. Seuls les validateurs qui sont affectés à un créneau horaire doivent voter pour le bloc de ce créneau horaire, cependant, tous les validateurs doivent émettre des votes FFG pour le point de contrôle de chaque période. Une majorité est un vote soutenu par les 2/3  du solde total de tous les validateurs actifs. L'ETH est tombé en dessous de 1 500 $ pendant une courte période, avec une baisse de 3,13 % sur 24 heures : Jinse Finance a signalé que l'ETH est tombé en dessous de 1 500 $ pendant une courte période, et le prix actuel est de 1 504,5 $, avec une baisse sur 24 heures de 3,13 %. Le marché fluctue énormément, veuillez faire un bon travail dans le contrôle des risques. [2022/10/28 11:51:44] Prenons un exemple simple pour illustrer, en supposant qu'il y a 3 validateurs actifs, dont deux ont un solde de 8 ETH, et l'autre a un solde de 32 ETH. Ensuite, seul le vote qui comprend le plus grand validateur peut être un vote majoritaire ; bien que les deux autres validateurs aient pu voter pour un autre point de contrôle, mais la somme de leurs soldes ne représente que 50 %, ils ne peuvent pas former une majorité. A la fin d'une époque, un point de contrôle est justifié s'il est adossé aux 2/3 du solde total (formant une majorité). Si un point de contrôle B a été rationalisé et que son point de contrôle pour la période suivante est également rationalisé, alors B est finalisé. Généralement, un point de contrôle est finalisé en deux périodes, soit environ 12,8 minutes. D'un point de vue moyen, la transaction d'un utilisateur est toujours conditionnée au milieu d'une époque ; puis il reste une demi-époque jusqu'au prochain point de contrôle, de sorte qu'une transaction passe par 2,5 époques (16 minutes) pour devenir définitive. Idéalement, plus des 2/3 des messages d'attestation seront regroupés dans les 22 premiers créneaux d'une période. Par conséquent, le temps moyen de finalisation d'un accord est de 14 minutes (16 + 32 + 22 créneaux). La confirmation de bloc est mise à niveau étape par étape du message de témoin de bloc à la rationalisation, puis à la certitude. Les utilisateurs peuvent décider eux-mêmes s'ils veulent attendre que la transaction soit confirmée ou si un niveau de sécurité inférieur est suffisant. - Le point de contrôle au créneau 64 est rationalisé tout en finalisant le bloc précédent produit au créneau 32 - Pour simplifier la difficulté narrative, ce qui suit suppose que tous les validateurs ont le même solde. Données : Le réseau Ethereum a brûlé et détruit moins de 2 000 ETH hier : Jinse Finance a rapporté que selon les données d'Ultrasound, le réseau Ethereum a brûlé et détruit moins de 2 000 ETH hier, seulement 1998.31 ETH. Parmi eux, OpenSea a détruit 193,38 ETH, les transferts ETH ont détruit 181,03 ETH et Uniswap V2 a détruit 127,11 ETH. Remarque : Depuis que l'EIP-1559 a été introduit dans la mise à niveau d'Ethereum London, le réseau Ethereum ajustera dynamiquement le BaseFee de chaque transaction en fonction de la demande de transaction et de la taille du bloc, et cette partie des frais sera directement brûlée et détruite. [2022/5/16 3:18:39] (photo ci-dessus) Un bloc de délimitation d'époque a été produit à l'emplacement 96 et contenait un message d'attestation (vote) pour le point de contrôle d'époque 2. Le nombre d'attestations satisfait à l'exigence de majorité des 2/3. Ensuite, le point de contrôle de la période 2 est rationalisé, et en même temps, le dernier point de contrôle rationalisé, qui est le point de contrôle de la période 1, est finalisé. Le bloc à l'emplacement 32 est finalisé, rendant tous les blocs précédents finalisés. Lors de la finalisation d'un point de contrôle, il n'y a pas de limite au nombre de blocs pouvant être finalisés en même temps. Par conséquent, bien que la certitude ne soit générée qu'à la limite de la période, le message d'attestation est accumulé bloc par bloc, et la section "Voyage du bloc Genesis au sommet de la Blockchain" ci-dessous fournit une autre description. Tous les liens croisés contenus dans les blocs de la chaîne de balises de la fente 1 à la fente 32 rendent également la chaîne de fragments finale. En d'autres termes, lorsqu'un bloc de chaîne de balises est finalisé, le bloc de chaîne de fragments correspondant au lien croisé contenu dans le bloc est également finalisé. La réticulation elle-même n'est pas suffisante pour finaliser un bloc de fragments, elle n'est utile que pour la sélection de fourche de la chaîne de fragments. De la même manière, un scénario à partir du bloc de genèse peut être observé. Tous les proposants, du créneau 1 au créneau 36, ont proposé un bloc un par un, et ces blocs apparaissent sur la chaîne. Pour tous les blocs de l'époque 1, son point de contrôle (le bloc à l'emplacement 32) a été cumulé par 55 % des validateurs. Lorsque le validateur a proposé le bloc à l'emplacement 64, il a également inclus l'attestation au point de contrôle de l'époque 1. Maintenant, 70% des validateurs ont été témoins du point de contrôle de l'époque 1, donc le point de contrôle de l'époque 1 est justifié. Lorsque l'époque 2 est terminée, le point de contrôle de l'époque 2 (bloc à l'emplacement 64) a accumulé moins de 2/3 des attestations requises. Lorsque le bloc à l'intervalle de temps 96 a été proposé, le message témoin pour le point de contrôle du bloc 2 a également été inclus. Par conséquent, à ce moment, le point de contrôle de l'intervalle de temps 2 a également atteint l'exigence de majorité de 2/3, ce qui a été rationalisé. La rationalisation du point de contrôle de la période 2 finalise également le point de contrôle de la période 1 et tous les blocs précédents. Données : La difficulté du minage d'ETH a atteint un niveau record : Le 3 janvier, selon les données de Glassnode, la difficulté du minage d'ETH a atteint un niveau record, avec une difficulté de 12 636 757 150 544 000 ATH. Il est rapporté que la date précédente à laquelle la difficulté de l'extraction d'ETH a atteint un niveau record était le 21 décembre 2021, et la difficulté était de 12 562 366 799 125 100 ATH. [2022/1/3 8:21:24] Parfois, la rationalisation d'un bloc finalisera les blocs il y a deux ou plusieurs périodes de temps. L'article de Gasper traite de cette situation, qui ne devrait se produire que dans des cas extrêmes de latence élevée du réseau, d'isolement du réseau et de puissants attaquants. Le déterminisme est une priorité absolue pour les utilisateurs de fragments et de blocs Ethereum, car le déterminisme leur permet d'être sûrs que les transactions ont été écrites sur la chaîne pour toujours et ne peuvent pas être modifiées. Le déterminisme réduit également la complexité de la communication entre les fragments. Sans déterminisme, la restauration des transactions au sein et entre les partitions peut être perturbatrice et même annuler les avantages du partitionnement. Un message témoin comprend un vote LMD GHOST et un vote FFG. Idéalement, tous les validateurs émettraient un message d'attestation à chaque époque. Il y a 32 créneaux horaires pour qu'un message de témoin soit conditionné sur la chaîne. Cela signifie qu'un vérificateur peut avoir deux messages d'attestation empaquetés sur la chaîne au cours d'une même période. Le moment où le message témoin est empaqueté et téléchargé détermine également les récompenses que le vérificateur peut obtenir : le plus de récompenses peut être obtenu en empaquetant et en téléchargeant le message témoin dans le créneau horaire où il se trouve ; tombera. Afin de donner aux validateurs suffisamment de temps pour préparer le message d'attestation, ils connaîtront à l'avance le comité auquel ils se trouvent. Les proposants de bloc ne sont attribués qu'une seule fois au début de l'époque. En outre, la recherche sur l'élection secrète des dirigeants se concentre également sur l'atténuation des attaques et de la corruption des proposants de blocs. Le mécanisme du comité permet d'agréger toutes les signatures de témoins et de les transformer en une seule signature agrégée pour une optimisation technique. Tous les validateurs d'un même comité peuvent voir leurs signatures agrégées (devenir une seule signature) s'ils ont émis les mêmes votes LMD GHOST et FFG. Pour éviter d'aller trop loin, nous n'abordons que 6 mesures liées aux incitations des validateurs : Witness Reward Voice | Tether migre lentement vers le réseau Ethereum depuis plusieurs mois. Tether a amassé un énorme espace sur la blockchain ETH, facilitant 417 000 $ de transactions sur le réseau ETH, obstruant le réseau de la deuxième plus grande blockchain. [2019/10/9] Pénalité de témoin risque de dépréciation typique réduction pour les jalonneurs et dénonciateur récompense bloc proposant récompense pénalité d'inactivité (pénalité d'inactivité) message de témoin actuel (y compris vote LMD GHOST et vote FFG) Le vérificateur peut être récompensé lorsqu'il est d'accord avec la majorité des autres vérificateurs. Dans Eth2 Phase 1, les validateurs peuvent également obtenir des récompenses pour l'envoi de liens croisés. Lorsque le bloc est finalisé, la récompense du validateur est également déterminée. D'autre part, les validateurs sont également pénalisés s'ils ne valident pas les attestations ou votent pour un bloc qui ne peut pas être finalisé. Avant d'énumérer les pénalités et les récompenses les moins courantes, vous voudrez peut-être également savoir à quels risques de dépréciation vous êtes confronté en étant un jalonneur. La réponse est que la quantité d'ETH que vous pouvez perdre est exactement symétrique à la quantité d'ETH que vous pouvez gagner. Si un validateur gagne 10 % de récompenses pendant un an, un validateur malveillant pourrait en perdre 10 % dans le pire des cas. Par exemple, si un validateur est toujours hors ligne, ou vote toujours pour des blocs qui ne peuvent pas être finalisés, la quantité d'ETH qu'il perd est exactement la même qu'un validateur qui soumet toujours le message témoin à temps et prend en charge le nombre total de blocs. est la récompense reçue par le vérificateur finalisé, qui est d'un montant égal. Le slashing peut aller de 0,5 ETH à la mise complète d'un validateur. Si le message témoin soumis par un vérificateur viole les conditions de coupure définies dans le protocole, alors TA perdra au moins 1/32 de ses propres droits et intérêts, et sera expulsé de l'équipe du vérificateur. La pénalité est aussi sévère que si le validateur était hors ligne pendant 8192 époques. Le protocole impose également une pénalité supplémentaire basée sur le nombre de validateurs réduits dans un délai similaire. La formule de calcul de cette pénalité supplémentaire est la suivante : solde du valideur × 3 × pourcentage de validateurs qui ont été amputés. Ensuite, si 1/3 de tous les validateurs violent la condition de slashing, ils perdront tout leur solde. En conséquence, les vérificateurs qui signalent ces comportements répréhensibles seront récompensés en tant que lanceurs d'alerte. Analyse | Le nombre de nouvelles adresses ETH hier était de 45 434, soit une augmentation de 8,24 % par rapport à la veille : Selon les données de Searchain.io : le nombre de nouvelles adresses ETH hier était de 45 434, soit une augmentation de 8,24 % par rapport à la veille, et une diminution de 6,05 % par rapport à la même période la semaine dernière ; Le nombre d'adresses actives ETH est de 276 623, une augmentation de 5,56 % par rapport à la veille et une diminution de 6,07 % par rapport à la même période la semaine dernière. Le nombre moyen d'adresses nouvellement ajoutées au cours des 7 derniers jours est de 44 475 et le nombre moyen d'adresses actives par jour est de 290 791. Hier, le nombre de nouvelles adresses a augmenté de 2,16% par rapport à la moyenne journalière, et le nombre d'adresses actives a diminué de 4,87% par rapport à la moyenne journalière. [2018/12/1] Le proposant du bloc recevra également une récompense proportionnelle une fois le bloc proposé finalisé. Les validateurs qui sont toujours en ligne et font du bon travail en proposant peuvent augmenter leur récompense totale d'environ 1/8. Lorsqu'un événement de coupure se produit, le proposant recevra également une petite récompense pour l'emballage des preuves coupées. Dans Eth2 Phase 0, toutes les récompenses des lanceurs d'alerte vont au blocage des proposants. Il existe de nombreux mécanismes dans le système Ethereum 2.0, et l'évaluation de ces mécanismes devrait partir de l'effet global de tous les mécanismes. Le dernier type de récompense et de punition est ce qu'on appelle la "pénalité molle". Fondamentalement, si 4 époques se sont écoulées depuis la finalisation du dernier bloc (aucun nouveau point de contrôle finalisé), tous les validateurs sont pénalisés pour être paresseux, et la pénalité augmente de manière quadratique jusqu'à ce qu'un nouveau point de contrôle soit finalisé. La pénalité de paresse garantit que même si 50 % des validateurs sont hors ligne, le système redémarre la finalisation des blocs après 21 jours. Il existe trois conditions principales pour le slashing, à savoir : la double proposition, le double vote FFG et le vote environnant FFG. Les votes LMD GHOST n'entraîneront pas de pénalités. La double proposition signifie que le proposant du bloc propose plus d'un bloc dans le même créneau. Le double vote signifie que lorsque le validateur soumet des votes FFG, plusieurs votes pointent vers le même point de contrôle cible, mais les points de contrôle source référencés sont différents. Le vote environnant signifie que lorsque le vérificateur soumet des votes FFG, les points de contrôle pointés par plusieurs votes forment simplement une forme environnante. Par exemple, supposons qu'un validateur vote dans la période 5 avec le bloc de l'intervalle de temps 32 comme point de contrôle source et le bloc de l'intervalle de temps 128 comme point de contrôle cible : Si le validateur vote dans la période 6 avec Si le bloc de l'intervalle 64 est la source point de contrôle, et le bloc dans l'emplacement 96 est le point de contrôle cible, alors le ticket est entouré (entouré) par le propre vote de TA dans la période 5

Tags：

Bitcoin