Chercheur Ethereum : Choix de conception pour Ethereum 2.0

Note de l'éditeur : cet article est la diapositive du discours prononcé par le chercheur Aditya Asgaonkar à la conférence EthCC. Selon sa propre déclaration, il s'agit d'expliquer la conception d'Eth2 aux développeurs de contrats intelligents et les changements qui seront apportés à l'expérience de développement du développeur. . Dans son discours, il a clairement décrit l'architecture de base d'Eth2 et les défis de conception d'Eth2. Les explications et les sous-sections du contenu des diapositives dans le texte ont été ajoutées par l'éditeur.

Dans ce paragraphe, l'auteur souligne que les deux principaux objectifs de conception d'Ethereum 2.0 sont l'évolutivité et la sécurité.

Le premier signifie que le débit augmente de manière super-linéaire. Si l'entrée des ressources de nœud est augmentée de K fois, le débit de l'ensemble du système augmentera de plus de K fois.

Ce dernier signifie correspondant à la sécurité du consensus formé par les nœuds, garantissant que toutes les parties sont également sécurisées.

Avalanche et FLOW soutiendront la migration d'ApeCoin depuis la blockchain Ethereum : Jinse Finance a rapporté qu'ApeCoin avait commencé à lancer le casting pour le projet Metaverse Otherside virtual land Otherdeed début mai, ce qui a provoqué un blocage à grande échelle du réseau Ethereum, car l'autonomie décentralisée derrière ApeCoin ApecoinDAO a publié sur les réseaux sociaux suggérant qu'il pourrait quitter la blockchain Ethereum.À l'heure actuelle, Avalanche et FLOW ont révélé qu'ils avaient contacté ApeCoin au sujet de la migration de la blockchain. Kevin Sekniqi, co-fondateur d'Ava Labs, la société derrière Avalanche, a déclaré que la société avait discuté avec ApeCoin DAO de la migration vers la blockchain Avalanche et était prête pour la migration. Mik Naayem, directeur commercial de Dapper Labs, la société à l'origine de la blockchain FLOW, a également déclaré: "Je pense que Flow sera une maison idéale pour ApeCoin. Nous avons eu quelques conversations avec les membres du conseil d'administration d'ApeCoin DAO, mais à la fin, il a encore besoin à décider par vote communautaire." [2022/5/24 3:37:24]

Ce dernier est implémenté avec le sharding (divisant l'état de l'ensemble du système pour former différents fragments), tandis que le premier est implémenté avec la chaîne de balises.

Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a acheté un UBI d'une valeur de 50 ETH et l'a détruit : Le 20 octobre, selon les données de la chaîne, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a acheté un UBI d'une valeur de 50 ETH et l'a détruit. Il est rapporté que Proof of Humanity est un DAO qui introduit la démonstration de la nature humaine. Il utilise un système d'enregistrement de vérification sociale, une participation ouverte et un système de gouvernance véritablement démocratique, une personne, un vote. $UBI est le jeton de Proof de l'Humanité. [2021/10/20 20:42:02]

Le volume de transactions sur 24 heures d'Uniswap est de 970 millions de dollars américains, ce qui représente 54% du montant total de Dex sur Ethereum : Selon les données d'OKLink, à 10h00 aujourd'hui, le volume de transactions sur 24 heures de Dex sur Ethereum est d'environ 1,8 milliard de dollars américains. Parmi eux, les trois premiers protocoles Dex en termes de volume de transactions sont Uniswap V2 avec 970 millions USD, représentant 54 % du volume des transactions ; SushiSwap avec 222 millions USD, représentant 12,39 % du volume des transactions ; et Curve avec 146 USD. millions, représentant 8,16% du volume des transactions. [2021/3/17 18:51:44]

Tether a émis 200 millions USDT supplémentaires sur le réseau Ethereum : Selon les données de Whale Alert, à 21h13 heure de Pékin le 23 décembre, Tether a récemment émis 200 millions USDT sur le réseau Ethereum. Le hachage de transaction est 876fc51c267f144abe1c2585934d42a2cdd18c779e90ce9a0027e19dd89549a5. [2020/12/23 16:18:02]

Mais avec la combinaison des deux, la chaîne de balises ne peut pas enregistrer toutes les données de partition et exécuter toutes les transactions de partition, sinon elle enfreindra les exigences d'évolutivité.

Par conséquent, la division du travail entre les deux est que la chaîne de balises est responsable du consensus, ne sauvegarde que la racine Merkle de l'état du fragment et n'exécute pas de transactions de fragment ; les fragments n'ont aucun mécanisme de consensus et seuls des vérificateurs sélectionnés au hasard viennent pour produire des blocs, valider et engager la racine Merkle dans la chaîne de balises.

Mais de cette façon, les choses que les développeurs tiennent pour acquises aujourd'hui peuvent ne pas être réalistes dans Eth2.0, comme les appels synchrones à n'importe quel contrat du système. Parce que le problème de base est que lorsqu'un appel est effectué, le fragment recevant l'appel ne sait pas que quelqu'un initie une transaction inter-fragments, à moins qu'il n'y ait non seulement des informations sur la valeur racine Merkle de l'état dans la chaîne de balises, mais également d'autres informations. Mais cela briserait l'évolutivité.

Cela conduit à une comparaison des modèles d'accès d'état des deux. Un exemple d'accès à l'état statique est l'exécution sans état. Dans ce mode, les informations d'état requises sont ajoutées aux informations témoins de la transaction et propagées avec la transaction, ce qui est plus déterministe, mais elle rencontrera les problèmes ci-dessus ; l'accès dynamique dans mode, la séquence d'emballage des transactions peut causer des problèmes.

En fin de compte, l'orateur a souligné que l'évolutivité et la sécurité sont la poursuite ultime d'Eth2.0, et que le mode d'exécution similaire à Eth1 n'est qu'un objectif secondaire ; il a également appelé les développeurs de contrats intelligents à être assurés que tous les problèmes peuvent être résolus .

Adresse d'origine : https://ethfans.org/posts/desig-choices-in-eth2

Tags：

SOL