La demande de Ketuan Zhan pour geler les capitaux propres des filiales de Bitmain est annoncée (le texte intégral du document est joint)

Le 4 mars, China Judgment Documents Network a publié le document de la demande de Ketuan Zhan pour le gel de la participation de 36 % de Fujian Zhanhua Intelligent Technology Co., Ltd. détenue par le défendeur Beijing Bitmain Technology Co., Ltd.

Ces informations sont déjà visibles sur Tianyan Check le 17 décembre. À ce moment-là, des personnes proches du dossier ont dit à Wu qu'il s'agissait de la contre-attaque de Ketuan Zhan. À l'heure actuelle, il existe encore plus de 30 entreprises sous le nom de Zhan Ketuan, dont 6 sont situées dans la province du Fujian, la ville natale de Zhan, et de nombreuses filiales ont licencié Zhan Ketuan. La décision de Ketuan Zhan pourrait être d'empêcher que ses droits et intérêts connexes dans la filiale Bitmain ne soient affectés.

Fujian Zhanhua Intelligent Technology Co., Ltd. a un capital social de 10 millions de RMB et est une filiale en propriété exclusive de Bitmain. Ketuan Zhan est toujours directeur exécutif. Ketuan Zhan détient 36% des actions de Bitmain, donc le montant gelé cette fois est également de 3,6 millions.

La personne morale de Beijing Bitmain est passée de Ketuan Zhan à Jihan Wu : selon le National Enterprise Credit Information Publicity System, la personne morale de Beijing Bitmain Technology Co., Ltd. a de nouveau changé et Ketuan Zhan est redevenu Jihan. Wu. Le 14, la nouvelle s'est répandue au sein de Bitmain. Les employés qui soutenaient Jihan Wu ont passé le mot, et certains ont même versé des larmes. Certains employés qui soutenaient Ketuan Zhan emballaient d'urgence des fournitures de bureau pour le transfert. (Wu a dit blockchain) [2020/9/15]

Auparavant, la filiale AI de Bitmain, Suofeng Technology, avait achevé une nouvelle série de changements industriels et commerciaux, Zhan Ketuan n'était plus le représentant légal, Zhan Ketuan a également été licencié de la filiale de Bitmain, Tianjin Diwei Digital Technology Co., Ltd. Bitmain a répondu un jour : Cela fait partie des changements industriels et commerciaux apportés dans le cours normal des affaires de l'entreprise.

On rapporte qu'après avoir été limogé de tous ses postes par Wu Jihan, Ketuan Zhan a engagé des cabinets d'avocats à Pékin et à Hong Kong pour organiser des contre-attaques les unes après les autres. Ketuan Zhan a organisé une fois une assemblée générale des actionnaires sous la direction d'un avocat, essayant de destituer les administrateurs existants, mais a échoué car la participation ne pouvait pas atteindre 50%.

Initié : Ketuan Zhan n'a pas livré les marchandises à temps parce que Jihan Wu a retiré le paiement du client : selon des informations précédentes, Ketuan Zhan a pris le contrôle de son usine de livraison de machines minières de Shenzhen après son "retour" à Bitmain, et a interdit aux employés de donner un paiement normal. aux clients payés. Récemment, selon un initié proche de Bitmain, la raison pour laquelle Ketuan Zhan n'a pas livré les marchandises aux clients payants était que le paiement du client a été reçu par Wu Jihan à Chongqing Silicon Land, et que le paiement n'est pas entré dans Beijing Bitmain, donc la suspension Expédié. Selon le cinquième point de la déclaration publiée par le Weibo officiel d'Antminer dans l'après-midi du 23 juin : M. Han a proposé de donner à M. Zhan les fonds nécessaires pour payer les fournisseurs chaque mois, payer les salaires des employés de (Pékin) Bitmain et vendre chaque machine minière , Donnez à M. Zhan l'argent pour une machine minière, qui ne peut être utilisée que pour le fonctionnement quotidien de l'entreprise. En outre, le dénonciateur a révélé que Wu Jihan avait transféré une grande quantité d'actifs à Chongqing Silicon Land. (Planète Quotidienne) [2020/7/7]

Pour plus de détails, veuillez vous référer à l'article : Zhan Ketuan contre-attaque : Partir de la filiale de Fuzhou pour geler les capitaux propres de Bitmain.

Déclaration officielle de Bitmain : L'affaire de confirmation de la qualification des actionnaires entre Zhan Ketuan et Fujian Zhanhua n'a pas encore ouvert le tribunal : Concernant le rapport des médias « L'affaire de litige sur la qualification des actionnaires de Bitmain et Zhan Ketuan maintient la décision initiale », la déclaration de clarification est la suivante :

1. Dans cette affaire, Ketuan Zhan a poursuivi Fujian Zhanhua Intelligent Technology Co., Ltd. (« Fujian Zhanhua ») devant le tribunal populaire du district de Changle, ville de Fuzhou, demandant au tribunal de confirmer qu'il détient 36 % des actions de Fujian Zhanhua.

2. La décision rapportée par les médias n'est qu'une décision juridictionnelle procédurale, c'est-à-dire que le tribunal populaire intermédiaire de Fuzhou a finalement décidé que l'affaire devait être entendue par le tribunal populaire du district de Fuzhou Changle. L'affaire de confirmation de la qualification des actionnaires entre Ketuan Zhan et Fujian Zhanhua n'a pas encore été entendue, encore moins le jugement final.

3. L'affirmation de Ketuan Zhan selon laquelle il détient 36 % des actions de Fujian Zhanhua n'a aucun fondement factuel ni juridique. Fujian Zhanhua n'est que l'une des nombreuses filiales nationales et étrangères de Bitmain.L'issue de cette affaire n'aura aucun impact sur la production et l'exploitation normales de Bitmain, ni sur la participation majoritaire absolue de Bitmain dans Fujian Zhanhua.

4. Ketuan Zhan a ignoré les intérêts communs de l'entreprise et de tous les employés, a intenté une action en justice par malveillance pendant la période particulière de l'épidémie, a interféré avec le fonctionnement normal de l'entreprise et a sapé la politique du pays visant à maintenir la stabilité et la croissance. La société condamne fermement le comportement de Ketuan Zhan consistant à placer son intérêt personnel centré sur le contrôle personnel et la vanité au-dessus des intérêts communs de la société et de tous les actionnaires et employés, et prendra résolument des mesures légales pour protéger les droits et intérêts légitimes de la société, la société actionnaires et salariés. [2020/4/27]

Par la suite, Ketuan Zhan a intenté une action en justice à Cayman et a publié une lettre ouverte s'opposant aux licenciements de Bitmain. Vous pouvez vous référer à l'article : "The War Starts: Bitmain's Former Chairman Ketuan Zhan Filed a Lawsuit in Cayman (with Exclusive Illustration)" "Bitmain's Optimization Begins: Three Reasons Revealed, Ketuan Zhan Opposes Layoffs".

Actualités | Bitmain répond au limogeage de Ketuan Zhan du poste de Tianjin Diwei : Changements industriels et commerciaux apportés au cours du fonctionnement normal de l'entreprise : Selon le rapport de l'auto-média Wu Shuo Blockchain, Bitmain a précédemment lancé une nouvelle série d'ajustements salariaux et de personnel à 360 degrés évaluation des performances À l'heure actuelle, seuls quelques employés ayant des opinions internes fortes ont été résiliés de leurs contrats de travail. Ces employés dont les contrats de travail ont été résiliés proviennent essentiellement de Huawei et de 360, y compris les services de vente de machines minières, de ressources humaines et de cloud computing. De plus, le département de l'IA n'a fondamentalement aucune action d'abolition, et l'exigence de Wu Jihan pour l'activité de l'IA est de se développer régulièrement. En réponse au licenciement de Ketuan Zhan de Tianjin Diwei Company, des initiés ont déclaré qu'il y aurait des changements industriels et commerciaux ultérieurs. Bitmain a répondu qu'il s'agissait d'un changement industriel et commercial effectué au cours des opérations normales de l'entreprise. À l'heure actuelle, il existe encore plus de 30 entreprises sous le nom de Zhan Ketuan, dont 6 sont situées dans la province du Fujian, la ville natale de Zhan, et devraient être dissoutes successivement. [2019/11/29]

Joignez le texte intégral du document :

Tribunal populaire du district de Changle, ville de Fuzhou, province du Fujian

Gouvernance civile

(2019) Min 0182 Caibao n ° 24

Requérant : Ketuan Zhan, sexe masculin, né le 27 mars 1979, nationalité han, résidant dans le district de Haidian, Pékin.

Agent ad litem : Liu Long, avocat du cabinet d'avocats Beijing Han Kun.

Agent ad litem : Han Xiaolei, avocat du cabinet d'avocats Beijing Han Kun.

Défendeur : Beijing Bitmain Technology Co., Ltd., domicilié au 2e étage, bâtiment 25, cour 1, route sud de Baosheng, district de Haidian, Pékin, code de crédit social unifié : 911101080804655794.

Représentant légal : Wu Jihan.

Le demandeur Ketuan Zhan et l'intimé Beijing Bitmain Technology Co., Ltd. ont déposé une requête en précontentieux concernant la préservation de la propriété. Le 9 décembre 2019, le demandeur Zhan Ketuan a saisi ce tribunal de la préservation de la propriété avant le procès, demandant le gel de la propriété. intimé Beijing Bitmain Technology Co., Ltd. La société détient une participation de 36 % dans Fujian Zhanhua Intelligent Technology Co., Ltd. Et il a été garanti par Fuzhou Central Branch de Taiping Property Insurance Co., Ltd.

Après examen, ce tribunal estime que la demande de préservation de propriété du demandeur Ketuan Zhan est conforme à la loi et peut être approuvée. Conformément aux dispositions de l'article 101, de l'article 102 et de l'article 103, paragraphe 1, de la loi sur la procédure civile de la République populaire de Chine, la décision est la suivante :

Geler la part de capital de 36 % de Fujian Zhanhua Intelligent Technology Co., Ltd. (équivalant à 3 600 000 RMB) détenue par l'intimé Beijing Bitmain Technology Co., Ltd. pendant une période de deux ans.

Les frais de demande de préservation de 5 000 RMB seront à la charge du demandeur Ketuan Zhan.

L'exécution de cette commande commencera dès la livraison.

Si elle n'est pas satisfaite de cette décision, la partie concernée peut demander à ce tribunal de reconsidérer une fois dans les cinq jours à compter de la date de signification de la décision, et l'exécution de cette décision ne sera pas suspendue pendant la période de réexamen.

Le demandeur doit intenter une action en justice auprès de ce tribunal dans les 30 jours suivant l'exécution de la décision. Si le demandeur ne dépose pas d'action en justice dans le délai imparti, ce tribunal libérera la conservation.

Juge Lin Saiming

9 décembre 2019

L'assistant du juge Lin Meiyan

Greffier He Yanling

Pièce jointe : Principales dispositions légales applicables à cette affaire

Article 101 Les parties intéressées qui ne demandent pas immédiatement la conservation en raison de circonstances urgentes peuvent causer des dommages irréparables à leurs droits et intérêts légaux et peuvent, avant d'intenter une action en justice ou de demander un arbitrage, déposer une plainte auprès du lieu où les biens à conserver est situé, le lieu où est domicilié le défendeur, ou Le tribunal populaire saisi de l'affaire demande des mesures conservatoires. Le demandeur doit fournir une garantie, et si aucune garantie n'est fournie, la décision rejette la demande.

Une fois que le tribunal populaire a accepté la demande, il doit rendre une décision dans les 48 heures ; s'il rend une décision de prendre des mesures conservatoires, il doit commencer à exécuter immédiatement.

Si le demandeur omet d'intenter une action en justice ou de demander un arbitrage dans les 30 jours après que le tribunal populaire a pris les mesures conservatoires, le tribunal populaire lève les mesures conservatoires.

Article 102 La conservation est limitée à l'objet de la demande, ou aux biens liés à l'affaire.

Article 103 La conservation des biens doit être scellée, saisie, gelée ou selon d'autres méthodes prescrites par la loi. Après que le tribunal populaire a conservé le bien, il en avise immédiatement la personne dont le bien est conservé.

Si la propriété a déjà été scellée ou gelée, elle ne doit pas être scellée ou gelée à nouveau.

Tags：

DAI