En réfléchissant à l'incident Steem, le DPoS devrait-il être blâmé ?

La récente lutte entre la communauté Steem et Justin Sun, le fondateur de TRON, a provoqué un énorme choc dans la communauté des crypto-monnaies.Beaucoup de gens ont également pointé du doigt les algorithmes DPoS et même PoS, puis supposent que s'il s'agit de PoW, il n'apparaîtra pas. Une telle chose, est-ce vraiment le cas ?

Cet article tente d'expliquer que même si Steem utilise l'algorithme PoW, il peut ne pas être en mesure de résoudre ce problème.Cet incident expose les problèmes auxquels la plupart des crypto-monnaies seront confrontées.

Avant d'expliquer, revoyons brièvement ce qui s'est passé :

Steemit Inc a initialement pré-miné un grand nombre de jetons lors du lancement de la chaîne publique Steem. Selon James Reidy, membre de la communauté Steem, la société contrôle environ 68 millions de jetons Steem (d'une valeur actuelle de 12,92 millions de dollars), ce qui représente environ 20 % du total. . %environ ;

SBF : FTX n'a ​​confirmé aucun détail sur le développement des stablecoins :SBF : FTX n'a ​​encore confirmé aucun détail sur le développement des stablecoins

News le 28 octobre, le 28 octobre, le fondateur de FTX, SBF, a précisé sur les réseaux sociaux que FTX développait Stablecoin, affirmant que nous n'avions pas encore déterminé ce que nous voulions faire avec Stablecoin.

Comme indiqué précédemment, le 27 octobre, SBF a déclaré dans une interview avec The Big Whale que FTX se préparait à développer un Stablecoin. [2022/10/28 11:52:18]

La communauté Steem n'est pas satisfaite de ce comportement de pré-minage.Certains membres ont discuté de la suppression des partages de Steemit via un hard fork, mais ce comportement est plein de controverse, il n'a donc pas été mis en œuvre ;

En février de cette année, Justin Sun a annoncé qu'il avait acquis la société steemit et repris la monnaie Steem pré-minée (selon les rumeurs, elle coûterait 10 millions de dollars), alors certaines personnes ont spéculé qu'il migrerait Steem vers le réseau tron;

Azuki diffusera des vestes physiques Azuki Twin Tigers en édition limitée pour que les détenteurs puissent les échanger contre NFT: Le 21 mai, Azuki a officiellement publié sur les réseaux sociaux qu'Azuki diffusera un NFT spécial pour chaque détenteur d'Azuki NFT, le NFT peut être échangé contre l'édition limitée Azuki Veste physique Twin Tigers. Selon la divulgation officielle, la veste Azuki Twin Tigers est inspirée de la veste Sukajan, qui combine la culture de rue américaine et japonaise. La veste Azuki Twin Tigers a un PDSF de 2 000 $. [2022/5/21 3:32:06]

Après que Sun Yuchen ait repris ces jetons, la communauté Steem a été grillée, puis un groupe de témoins de la blockchain Steem (super nœuds) a décidé de déployer un soft fork 0.22.2 très controversé afin d'empêcher la migration de Steem vers le tron Bien entendu, cela entraînera également le gel de toutes les pièces Steem achetées par Justin Sun;

Le courtier en crypto-monnaie Voyager fait face à un recours collectif proposé concernant les frais de négociation : Le courtage en crypto-monnaie Voyager Digital est actuellement la cible d'un recours collectif alléguant que la société a trompé les clients en facturant des frais cachés sur les transactions, a rapporté Jinse Finance. [2021/12/30 8:13:37]

Sun Yuchen était furieux après avoir entendu la nouvelle, puis a utilisé sa relation pour réaliser unilatéralement un hard fork avec le soutien de Huobi, Binance, Poloniex et d'autres bourses, afin de récupérer les jetons Steem qu'il avait achetés. de la communauté Steem est du "hacking" ;

Cet incident a enflammé l'opinion publique, Vitalik et d'autres personnalités du cercle ont soulevé des doutes, et pointé du doigt l'algorithme DPoS adopté par Steem ;

Olympus Pro émettra plusieurs obligations de projet telles que Keep3r Fixed Forex, THORswap, Ichi, etc. : Le 7 décembre, Olympus Pro, le marché obligataire lancé par OlympusDAO, a annoncé aujourd'hui le lancement du quatrième cycle de plan de coopération, qui maintiendra conjointement keep3r Fixed Forex, THORswap, Ichi, Six projets, dont Sandclock, Unslashed et Gelato, ont émis des obligations. Cette émission conjointe est la plus importante émise par Olympus Pro. Parmi elles, les obligations Keep3r Fixed Forex seront lancées le 7 décembre, les obligations ICHI seront lancées le 8 décembre, les obligations THORswap seront lancées le 9 décembre, les obligations Sandclock et Unslashed Finance seront lancées le 10 décembre et les obligations Gelato Network seront lancées. lancée le 12 décembre. Elle sera lancée le 11 décembre. Olympus Pro est un marché de titrisation lancé par OlympusDAO à la mi-septembre, permettant au protocole d'obtenir des liquidités grâce aux utilisateurs déposant des jetons LP. [2021/12/7 12:55:32]

(photo de : tuchong.com)

Après avoir mangé les melons ci-dessus, nous ne pouvons pas nous empêcher de demander qui est responsable de cet incident ?

Sans le pré-minage de steemit, cet incident ne se serait pas produit du tout.Cependant, le pré-minage est un phénomène courant dans le cercle, et Ethereum ne fait pas exception.

Si Justin Sun n'achetait pas Steemit et que Steemit n'acceptait pas de vendre des jetons à Justin Sun, il n'y aurait pas autant de bruit, mais ce sont en fait des pratiques commerciales normales et il semble n'y avoir rien à critiquer.

Alors pourquoi la communauté Steem ne devrait-elle pas lancer un soft fork aussi controversé ? Cela semble raisonnable. C'est en effet un acte très immoral de porter atteinte aux biens d'autrui sans leur consentement. Du point de vue de la communauté Steem, l'intervention de Justin Sun les a en effet fait se sentir menacés.

La forte intervention des grands échanges est due au comportement irrationnel de la communauté Steem, et à la relation avec Justin Sun.

Il semble y avoir une explication raisonnable aux comportements ci-dessus, il semble donc inapproprié de cibler qui que ce soit.

Depuis, tout le monde a poussé le problème vers le mécanisme DPoS, pensant que ce mécanisme est extrêmement déraisonnable, puis l'utilisation de l'algorithme PoW peut mettre fin à cet incident.

J'expliquerai ci-dessous pourquoi cette affirmation est discutable.

La raison en est que beaucoup de gens considèrent directement Bitcoin comme l'incarnation de PoW, mais ignorent le problème de la taille de Steem.

Dès juin 2016, Ethereum, qui avait une valeur marchande de 1 milliard de dollars à l'époque, a été contraint de faire reculer la blockchain via un hard fork car près de 60 millions de dollars d'Ethereum dans le contrat intelligent DAO ont été piratés. Le projet PoW avec une valeur marchande plusieurs fois supérieure à celle de Steem a également pris des mesures aussi extrêmes car certaines personnes ont subi des pertes.

Vous pourriez dire que les deux ne sont pas du tout la même chose.

Eh bien, supposons que Steem utilise l'algorithme PoW au lieu de DPoS, que se passera-t-il ?

Étant donné que presque toutes les devises PoW actuelles (y compris Bitcoin) sont extraites conjointement par le biais de pools miniers, les mineurs confieront en fait leurs droits de vote aux opérateurs de pools miniers.

De ce point de vue, les monnaies PoW utilisent en fait la preuve de travail déléguée (DPoW). Par conséquent, tant que les opérateurs de plusieurs grands pools miniers peuvent être persuadés, des opérations telles que le rollback peuvent être réalisées. En termes de volume, l'opérateur du pool minier peut être facilement persuadé par Sun Yuchen de récupérer ses biens, puis de passer une raison telle que "protéger les biens personnels sacro-saints".

La raison de l'attaque peut être comprise comme un terme académique - Miner Extractible Value (MEV).Cette valeur peut être le rendement économique promis par le persuasif, ou la valeur relationnelle, tant que la valeur est supérieure à la valeur apportée par le attaque. La perte en vaut la peine.

Vous voyez, passer à PoW ne peut pas du tout résoudre ce problème. L'éléphant dans la pièce a toujours existé, mais tout le monde a choisi de l'ignorer.

Bien sûr, le degré de décentralisation de PoW et DPoS est bien sûr que le premier est plus élevé que le second, car les pools miniers ne peuvent pas retenir de force les mineurs, tandis que les échanges peuvent empêcher complètement les détenteurs de pièces de retirer des pièces.

Cependant, dans ce cas, les deux ne peuvent pas jouer un rôle décisif.

Y a-t-il un moyen d'empêcher ce genre de chose?

En effet, il est possible de rendre les droits de vote des pools miniers aux mineurs, et l'existence de protocoles miniers tels que Stratum V2 peut être réalisée, ou attendre la maturité de DEX, puis les devises PoS et DPoS peuvent atteindre un degré plus élevé. du changement de décentralisation.

Avant de les réaliser, la grande majorité des cryptomonnaies actuelles sont encore très centralisées.

Tags：

Chaîne de blocs