Le juge a accusé Ao Bencong d'avoir falsifié des documents et lui a demandé de soumettre une liste d'adresses bitcoin avant jeudi

Le juge américain Bruce Reinhart a accusé Craig Wright d'avoir falsifié des documents dans les derniers documents judiciaires et lui a demandé de soumettre une liste de ses adresses bitcoin avant le 12 mars 2020 à 17 h HNE.

Le juge rejette la requête de l'ancien employé d'OpenSea visant à rejeter l'affaire de fraude : Jinse Finance rapporte qu'un juge du district sud de New York a rejeté la requête de l'ancien employé d'OpenSea, Nathaniel Chastain, visant à rejeter les accusations de fraude électronique.

Un grand jury a inculpé Chastain après que l'ancien chef de produit OpenSea aurait acheté et vendu des NFT dont il savait qu'ils seraient répertoriés sur la page d'accueil du marché, un stratagème qui, selon le ministère américain de la Justice, ressemblait à tirer profit d'informations privilégiées.

Chastain a déposé une requête en rejet en août, arguant que les NFT ne constituent ni des titres ni des marchandises, et que les accusations de fraude par fil alléguant des opérations de premier plan nécessitent des transactions dans ces catégories.

Le juge de district Jesse Furman a officiellement exprimé sa dissidence aujourd'hui dans une note et une ordonnance, rejetant la requête en rejet et qualifiant l'argument de "totalement infondé". (Le Bloc) [2022/10/22 16:35:01]

En plus d'accuser Craig Wright de produire des documents falsifiés, le juge Reinhart a également déclaré que Wright avait commis un parjure dans un procès contre Ira Kleiman lié au Tulip Trust, selon des documents judiciaires non scellés.

Le juge californien a annoncé que les deux poursuites contre Ripple seront combinées : la juge Phyllis J.Hamilton du tribunal du district nord de Californie a annoncé que les deux poursuites actuellement en cours contre Ripple seront combinées en un recours collectif complet, qui continuera d'être jugé à le niveau fédéral. Il est rapporté que les deux cas sont : 1. Un procès intenté par Bradley Sostack au nom de nombreux investisseurs XRP qui ont subi de lourdes pertes après avoir acheté des jetons 2. Une société appelée Bitcoin Manipulation Abatement LLC contrôlée par Pavel Pogodin Déposée par la mystérieuse société , qui a accusé Ripple d'avoir enfreint les lois sur les valeurs mobilières en vendant et en commercialisant du XRP. Le juge a estimé que la combinaison de deux poursuites essentiellement similaires en une seule affaire accélérerait le processus du procès en évitant des procédures répétées impliquant le même accusé. (ZyCrypto)[2020/5/30]

"En particulier à la lumière de ma découverte antérieure que Wright a produit de faux documents dans le cadre de la poursuite, je refuse de croire que de tels documents auraient pu être produits par quiconque ne disposant que d'un traitement de texte et d'un stylo", a-t-il déclaré dans le dossier. sous serment en son nom, mais n'a pas été contesté par un contre-interrogatoire, je n'ai donc pas été en mesure de prendre une décision crédible. J'ai également découvert précédemment que Wright s'était parjuré en ma présence.

Nouvelles | Le juge tranche en faveur d'une banque canadienne en litige avec un échange de crypto-monnaie: Selon des documents judiciaires déposés le 9 novembre, le montant contesté entre le plus grand échange de crypto du Canada QuadrigaCX et la Banque Canadienne Impériale de Commerce (CIBC) est de 1 960 millions en détention dans le Cour supérieure de l'Ontario.

La cause de l'incident était que la CIBC a gelé cinq comptes de l'échange, et QuadrigaCX a eu du mal à saisir des dizaines de millions de dollars de fonds depuis janvier.La banque a déclaré que la raison du gel était que les propriétaires de ces fonds ne pouvaient pas être identifiés. La CIBC a alors demandé au tribunal de retenir les fonds contestés afin de déterminer à qui appartenaient les fonds. En réponse, QuadrigaCX a déclaré au tribunal que la banque avait gelé les fonds à tort et affirmé être le propriétaire incontesté des fonds. Dans un récent dossier judiciaire, le juge de la Cour supérieure de l'Ontario, Glenn Hainey, a statué en faveur de la banque, concluant que les propriétaires des fonds n'avaient pas été clairement identifiés. Selon le jugement, CIBC doit maintenant remettre les fonds aux comptables de la Haute Cour afin que le tribunal puisse identifier les propriétaires des fonds. [2018/11/14]

Le juge Reinhart a fait cette déclaration en réponse à une déclaration sous serment non notariée de Wright par un avocat kenyan nommé Denis Bosire Mayaka. Dans la déclaration, l'avocat a affirmé avoir représenté Wright dans des affaires d'investissement depuis 2012, notamment en représentant Wright dans les documents controversés "Tulip Trust".

Afin de prouver les qualifications juridiques de Mayaka, Wright a également soumis un profil LinkedIn imprimé, mais cela ne peut évidemment pas gagner la confiance du juge.

Cette semaine, le juge Reinhart a également demandé à Wright de produire une liste des adresses bitcoin qu'il détient, ce que Wright a de nouveau affirmé qu'il ne pouvait pas faire car l'adresse était détenue dans une fiducie inaccessible. Le juge Reinhart a de nouveau ordonné qu'il soumette une liste d'adresses bitcoin qu'il détient d'ici le 12 mars 2020 à 17 h HE.

Source de l'image : pixabay

Écrit par Liang CHE

Tags：

UNI