Le BTC a chuté de 20%, est-il temps de régler ses comptes ?

Hier, le marché des crypto-monnaies a soudainement chuté, le BTC passant de 7 000 $ à 5 500 $ en 10 minutes. D'autres crypto-monnaies se sont également vendues massivement, les dix premières devises par capitalisation boursière ayant généralement chuté de plus de 20 % en 24 heures.

Au total, 2 milliards de dollars US de positions ont été liquidées en 24 heures sur l'ensemble du réseau, et le marché des contrats gémissait. On dit que 80 000 personnes ont été victimes de liquidation. En tant que vieil ami du cercle des chaînes et du cercle des devises, Sœur Sa se sent comme une épine dans la gorge. Si les actifs d'un grand nombre de personnes sont remis à zéro, cela peut déclencher un "post-compte historique" et des événements juridiques tels que des signalements et des poursuites peuvent se produire.

Après la reprise du travail, les personnes du cercle monétaire qui sont venues consulter comprenaient des équipes quantitatives, des acheteurs de devises et des émetteurs de devises. Résumez les problèmes qui préoccupent tout le monde et énumérez-les comme suit :

1. Pourquoi l'émission de pièces ne constitue pas une collecte de fonds illégale mais constitue une opération illégale ;

2. L'équipe quantitative se verra-t-elle confier les risques juridiques ?

Le BTC est tombé sous la barre des 11 200 $ avec une baisse intrajournalière de 1,14 % : Selon les données de Huobi Global, le BTC est tombé à court terme et est tombé sous la barre des 11 200 $, il est maintenant à 11 194,2 $, avec une baisse intrajournalière de 1,14 %. S'il vous plaît faites un bon travail dans le contrôle des risques. [2020/8/28]

3. La limite de levier des contrats à terme Bitcoin jusqu'à 125 fois est-elle conforme ?

Pourquoi l'émission de pièces ne constitue pas une collecte de fonds illégale mais constitue des opérations illégales

les lois de mon pays ont une vision relativement conservatrice de la monnaie virtuelle. Il a été confirmé en 2013 que Bitcoin est une "marchandise virtuelle spécifiée". Dans la pratique judiciaire, certaines poursuites civiles ont confirmé que d'autres monnaies virtuelles telles que l'Ethereum appartenaient à des "intérêts patrimoniaux" sous forme de jugements.

Cependant, lorsque des amis qui achètent des pièces vont "protéger leurs droits", ils seront gênés de constater qu'il est un peu difficile de porter plainte.

Sœur Sa a déjà écrit un livre "ICO Black Hole", introduisant de nombreux problèmes juridiques dans les offres initiales de pièces, notamment : l'émission illégale de titres boursiers, les crimes de collecte de fonds illégaux, les opérations commerciales illégales, etc.

Analyse | Le rebond de la BTC n'est qu'un éclair dans la casserole : selon les données de Huobi, la BTC se négocie désormais à 10 105 $, soit une augmentation intrajournalière de 1,14 %. Au vu de la tendance actuelle, Terry, un analyste TLAB spécialement invité par Golden Disk, a déclaré: BTC a continué de s'affaiblir et a franchi 9900 la nuit dernière, puis a rapidement rebondi légèrement. D'après l'analyse sur le disque, la baisse à partir de 10900 n'est qu'au niveau des minutes 5. Après avoir franchi 9900, l'énergie du côté court divergera, mais avant que 10200 ne soit effectivement stabilisé, cela ne peut être vu que comme un rebond . Les suggestions d'investissement sont principalement au-dessus de 10200 et ne peuvent pas être précipitées vers des altitudes élevées. [2019/9/12]

Fin 2019, il a été essentiellement confirmé que la "loi sur les valeurs mobilières" de mon pays ne donnerait pas à la monnaie virtuelle un statut juridique de "valeurs mobilières". Par conséquent, l'émission de pièces ne constitue pas le crime d'émission illégale d'actions et de titres. Il est inutile d'amener celui-ci à la police ou au tribunal.

Ensuite, il y a six chefs d'accusation de collecte de fonds illégale. À l'heure actuelle, la norme pour déposer une plainte est la suivante : si vous absorbez de la monnaie légale et créez un marché des capitaux, vous serez soupçonné du crime d'absorption illégale de dépôts publics ou de fraude à la collecte de fonds. Si vous augmentez la monnaie virtuelle, je suis désolé, laissez les gens partir.

Actualités | BTC se classe premier dans le volume de discussions sur Twitter au cours de la dernière heure : Selon les données de CoinTrendz.com, BTC s'est classé premier avec 104 discussions au cours de la dernière heure, ETH et XRP se sont classés deuxième et troisième, les volumes de discussion étaient respectivement de 48 et 40. Les dix principales crypto-monnaies par volume de discussion incluent également : LTC (23), BCH (20), NEO (16), XLM (16), EOS (15), USDT (15), TRX (15). [2019/4/30]

Enfin, c'est le crime d'exploitation commerciale illégale.Fcoin a été déposé pour ce crime dans un certain endroit. De l'avis de sœur Sa, il n'y a pas moyen de contourner cela.

Les circonstances stipulées au troisième paragraphe de l'article 225 de la loi pénale sont "l'exploitation illégale de valeurs mobilières, de contrats à terme, d'assurances ou la participation illégale à des activités de paiement et de règlement de fonds sans l'approbation des autorités compétentes de l'État" ; le quatrième paragraphe est "d'autres activités illégales les activités qui perturbent gravement l'ordre du marché. la conduite des affaires. »

Marché | Le BTC a rapidement chuté de près de 2 % en cinq minutes : selon les données de Huobi, le BTC est rapidement passé de 7 800 $ à 7 641 $ en cinq minutes, avec une baisse maximale de 159 $ et une baisse maximale de près de 2 %. La tendance actuelle s'est rapidement rétablie, et maintenant Huobi est coté à 7 721 $, et le marché fluctue violemment, alors faites très attention. [2018/7/24]

Parce que le quatrième élément doit être signalé à la loi suprême. En pratique, le troisième alinéa est le plus susceptible d'être invoqué. Selon la compréhension de Sister Sa, "l'engagement illégal dans le paiement de fonds et les affaires de règlement" est souvent devenu la cible de critiques publiques, et cette affaire a peut-être été ouverte pour enquête sur ce point.

Problèmes juridiques pour les équipes quantitatives

Dans les affaires financières impliquant des personnes impliquées dans le Hebei, le Zhejiang et d'autres endroits traités par Sister Sa, une question clé a toujours pesé sur les têtes du parquet et les avocats, à savoir, est-ce une fraude d'utiliser les avantages en capital pour "soutenir le marché " ?

Il y a des cas où c'est considéré comme de la fraude, il y a des cas où ce n'est pas le cas. Lorsqu'ils invitent les meilleurs juristes pénalistes nationaux à organiser des manifestations, les universitaires ont également des différends.Certains experts estiment que tant que l'avantage financier atteint un certain niveau, il s'agit d'une fraude.

Sœur Sa estime que la chose la plus importante pour confirmer s'il s'agit d'un délit d'escroquerie au sens de l'article 266 du Code pénal est de confirmer si le comportement a pour but "d'occuper illégalement la propriété d'autrui". Si c'est juste pour le bien de la ligne K pour bien paraître, ou si la partie du projet "soutient le marché" afin d'être digne des acheteurs de devises, ce n'est pas punissable et ne doit pas être considéré comme un délit de fraude.

S'il a été soupçonné de fraude, il est invalide pour l'équipe quantitative de se défendre par ignorance. Même s'ils ne connaissent pas l'ensemble du tableau, ils devraient au moins "connaître" les intentions du client, donc cette défense est invalide.

Problèmes juridiques de l'effet de levier Bitcoin Futures

Pour réitérer, après "9.4", il n'y a pas d'échange de monnaie virtuelle légal et conforme dans mon pays. Pas moins, mais aucun. Les transactions d'appariement sporadiques et en masse sont considérées comme des "échanges de troc" et ne seront pas évaluées par le droit pénal. Cependant, pour les transactions d'appariement à grande échelle et même les transactions contractuelles, l'attitude des lois de notre pays a toujours été très claire : non !

Par conséquent, quel est l'effet de levier des contrats à terme sur bitcoins que vous avez mentionné qui est conforme ? C'est une fausse question selon les lois de notre pays. Par exemple, vous me demandez : Sœur Sa, quel est l'intérêt légal pour prêter des fonds de jeu à d'autres dans un casino ? La réponse est : ce n'est pas légal du tout, et encore moins la conformité.

La conformité correspond à "l'autorité de régulation", où le casino a-t-il une autorité de régulation, uniquement l'autorité judiciaire qui interdit et réprime.

Dans les cas que nous avons entrepris, nous avons découvert que les cas financiers en ligne (y compris les transactions importantes, les contrats à terme, les fonds en monnaie virtuelle, etc.), si l'effet de levier est inférieur à 20 fois, ne sont généralement pas évalués séparément comme comportement frauduleux (certains Si le l'effet de levier dépasse 20 fois, la probabilité d'être évalué comme un comportement frauduleux augmentera fortement (bien sûr, d'autres preuves doivent être combinées).

Écrivez à la fin

Certains médias ont déclaré que la chute du 12 mars était connue comme la "tragédie du 12 mars" dans l'histoire. Cela signifie que le statut d'actif de nombreuses personnes est confronté à une grande épreuve, ce qui entraînera une instabilité. Par conséquent, il peut être inévitable de trouver des récits historiques.

L'article d'aujourd'hui n'est qu'un vaccin pour tout le monde, afin que chacun puisse comprendre l'attitude et les pratiques de la loi à l'égard du marché de la monnaie virtuelle. Évitez de nombreux nageurs aveugles légaux, la loi ne sympathisera jamais avec ceux qui sont trop paresseux pour étudier la loi.

Eh bien, de l'effondrement du marché boursier américain au jour de l'indépendance de Big A, puis au crash de Bitcoin, puis au deuxième effondrement du marché boursier américain, Sister Sa, une diplômée exceptionnelle de la School of Finance and Finance, est en vie depuis longtemps temps, et je ne peux que prier : Non, vous viendrez, Bonjour mes frères !

Tags：

AAVE