Vitalik : Un mécanisme neutre de confiance est au cœur d'un système.

Cet article a été publié par Vitalik Buterin dans NAKAMMOTO le 3 janvier 2020. La traduction est fournie par First.Vip.Pour la commodité des lecteurs, la traduction a été supprimée.

Avant-propos : Dans cet article, Vitalik souligne l'importance de la neutralité de confiance et résume plusieurs propriétés des mécanismes neutres de confiance. Parce que les réseaux cryptés sont essentiellement une nouvelle façon d'inciter le comportement. Actuellement, des dizaines de milliers de personnes dans le monde sont effectivement payées par des protocoles autonomes qui assurent un travail de vérification (minage). Ces systèmes permettent également d'encoder des règles pour récompenser les personnes effectuant d'autres types de travail, comme la récompense des fondateurs de Zcash ou la finance décentralisée de Decred. Pour que ces systèmes réussissent, il doit y avoir une neutralité de confiance pour s'assurer qu'aucune organisation n'est injustement attaquée, sinon ces systèmes se heurtent à une multitude de problèmes de sécurité. les

Les gens sont parfois mécontents de la décision directe des développeurs de distribuer des jetons à certaines personnes, mais ils ne sont pas mécontents des récompenses minières distribuées aux mineurs dans Bitcoin et Ethereum.

Vitalik Buterin a critiqué le modèle Bitcoin S2F pour avoir donné aux gens un faux sentiment de certitude : Le 21 juin, le fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin a critiqué le modèle Bitcoin S2F (Stock-to-flow) sur Twitter pour avoir apporté aux gens un sentiment de certitude. certitude, des nombres prédéterminés ajoutent au sentiment pernicieux que les adeptes aveugles méritent d'être ridiculisés. PlanB a fait écho aux critiques de Vitalik, affirmant que "les gens recherchent des boucs émissaires pour leurs projets ratés ou leurs mauvais investissements".

Il est rapporté que PlanB, un investisseur institutionnel néerlandais anonyme, a fait la promotion du modèle Bitcoin S2F, qui a reçu beaucoup d'attention pour avoir réussi à prédire le prix du Bitcoin à plusieurs reprises. Le principal problème avec le modèle S2F que de nombreux critiques ont souligné est qu'il s'agit d'une estimation unilatérale qui ne prend en compte que l'offre de BTC sans supposer que la demande continuera de croître. (Cointelegraph)[2022/6/21 4:43:16]

Les gens seront mécontents que les plateformes sociales examinent et bloquent certains contenus politiques, mais ils ne seront pas dérangés en punissant les conducteurs qui enfreignent les règles de Didi.

Dans ce contexte, Vitalik estime qu'il existe un principe très important en jeu, à savoir que lors de l'établissement de mécanismes pour déterminer des résultats à enjeux élevés, ces mécanismes doivent être neutres de manière crédible.

Vitalik Buterin : Je ne suis plus milliardaire : Jinse Finance a rapporté qu'en raison du déclin du marché du cryptage, la richesse du co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a également diminué. Dans sa dernière déclaration sur les réseaux sociaux, il a écrit : « Je suis plus milliardaire. Je ne suis plus milliardaire." (Je ne suis plus milliardaire) Cependant, Vitalik Buterin a précédemment déclaré dans une interview avec Bloomberg : "Quiconque a étudié la crypto-monnaie en profondeur sait que les BUIDLers dans ce domaine en fait J'aime beaucoup. Marché baissier." [2022/5/21 3:32:56]

Mécanisme : algorithme + incitation

En substance, le mécanisme est un algorithme + incitation, un outil qui introduit les valeurs des décideurs. Dans un mécanisme qui fonctionne bien, les gens peuvent être guidés pour produire les résultats qui sont efficaces et les créateurs du mécanisme veulent, et ils sont incités à faire participer les gens "honnêtement".

Voici quelques exemples de mécanismes :

Démocratie : Les bulletins de vote contrôlent les sièges élus du gouvernement.

IOST et Gravity Network ont ​​conclu une coopération approfondie : selon les informations officielles de l'IOST, IOSTI et Gravity Network ont ​​conclu une coopération approfondie. À l'avenir, les deux parties travailleront ensemble pour développer l'intégration inter-chaînes, réaliser la blockchain cross -chaîne de communication, et promouvoir conjointement le développement du Web3.0, de manière à réaliser l'écologie des deux parties une nouvelle expansion.

Gravity Network est un protocole oracle de données inter-chaînes qui relie diverses chaînes publiques sous-jacentes les unes aux autres, permettant à chaque chaîne publique de créer une passerelle décentralisée sur Gravity Network, permettant aux utilisateurs de différents écosystèmes de blockchain de communiquer entre eux. [2020/11/4 11:37:12]

Réseaux sociaux : les likes contrôlent plus de personnes peuvent voir ce contenu, tandis que la désapprobation et le blocage le réduisent.

Le mécanisme PoW et PoS de la blockchain : les mineurs et les participants décident si la chaîne la plus longue est conforme, et les récompenses sont utilisées pour encourager un comportement correct.

Nous entrons dans une ère de l'information hyper-réseautée, hyper-intermédiée et en évolution rapide où les institutions centralisées perdent la confiance du public et les gens recherchent des alternatives. Par conséquent, nous avons besoin d'une autre forme de mécanisme.

Vitalik Buterin: BTC lui-même est problématique, BCH vaut la peine de se battre: Vitalik a tweeté: "BCH est un candidat raisonnable pour le nom Bitcoin, bien que la communauté ait soutenu Segregated Witness (SegWit) pendant plus d'un an, ce n'est actuellement pas raisonnable. plan d'expansion n'a pas été obtenu." [2017/11/16]

Qu'est-ce que la neutralité de confiance ?

Essentiellement, si vous regardez la conception du mécanisme, il ne fait pas de discrimination contre ou contre un groupe particulier de personnes, alors le mécanisme est absolument neutre. "Quiconque mine un bloc obtiendra 2 ETH" est absolument neutre ; "Bob a écrit beaucoup de code, il devrait être récompensé" n'est pas neutre ; "un message signalé comme mauvais par cinq personnes ne sera pas montré" est une neutralité crédible.

Dans la vraie vie, il est difficile d'atteindre une neutralité totale. Quiconque creuse un bloc obtiendra le même montant de récompenses, mais c'est plus avantageux pour ceux qui vivent dans des zones où l'électricité est bon marché et qui ont des machines minières bon marché. Un mécanisme neutre traite tout le monde équitablement, de sorte que la plupart des gens peuvent faire confiance à ce mécanisme. L'identité d'un mineur est facile à vérifier, mais il est plus difficile de définir si une personne est un développeur ou a apporté une grande contribution. Par conséquent, le mécanisme neutre ne se concentre pas sur la neutralité, mais sur une neutralité fiable. C'est-à-dire que le mécanisme doit être conçu de manière à ce que la plupart des gens aient fondamentalement le même salaire/prix.Abandonner facilement avec ce mécanisme.

Vitalik Buterin, le fondateur d'Ethereum, a déclaré qu'il ne ferait plus de remarques sur Bitcoin : Le 14 à midi, Vitalik Buterin, le fondateur d'Ethereum, a tweeté qu'il cesserait complètement de commenter les problèmes de Bitcoin et se concentrerait sur la technologie Ethereum. [2017/11/14]

En d'autres termes, ce dont nous avons besoin, ce sont des concepts de bon sens, ou une large légitimité, une rationalité qui peut être énoncée en termes moins mathématiques. Afin d'atteindre ce sens commun de neutralité (c'est-à-dire le sens commun que tout le monde pense que le mécanisme est public), la publicité du mécanisme doit être très évidente.

Mettre en place un mécanisme neutre crédible

Il existe quatre règles principales pour établir un mécanisme neutre crédible :

N'écrivez pas des personnes spécifiques ou des résultats spécifiques dans le mécanisme

Mise en œuvre open source et publiquement vérifiable

Gardez les choses simples

Ne changez pas souvent

1. Simple et facile à comprendre. Pour en revenir à l'exemple précédent, "Quiconque exploite un bloc obtient 2 ETH" est plausible, alors que "Bob obtient 1000 jetons" ne l'est pas. Dans la conception d'un mécanisme neutre et solide, l'objectif est que ces résultats souhaités ne soient pas écrits dans le mécanisme. La plupart des informations contenues dans les résultats d'un marché libre devraient provenir de l'apport des participants, et non de règles codées en dur au sein du mécanisme lui-même.

2. Facile à comprendre : les règles du mécanisme doivent être publiques et il doit être possible de vérifier publiquement que les règles sont correctement exécutées. Dans de nombreux cas, les utilisateurs ne veulent pas que l'entrée soit visible publiquement, alors la combinaison de la preuve à connaissance nulle et de la blockchain peut assurer à la fois la vérifiabilité et la confidentialité.

3. Plus le mécanisme est simple et moins il a de paramètres, moins il y a de place pour insérer des privilèges cachés pour ou contre le groupe cible.

4. Ne changez pas de mécanique trop souvent. Changer trop souvent peut entraîner une perte de confiance.

Au-delà de la neutralité : l'efficacité compte aussi

Le contraire de la neutralité crédible est la recherche d'une neutralité extrême : si elle n'est pas entièrement publique, elle ne peut être mise en œuvre.

L'erreur de ce point de vue est qu'une neutralité étroite est obtenue au détriment d'une neutralité large. Le mécanisme peut garantir que chaque mineur est soumis aux mêmes règles que tous les autres mineurs, 12,5 BTC ou 2 ETH par bloc, mais la contribution des mineurs ne peut pas dépasser celle des développeurs. Si nous adoptons un neutralisme pur au sens étroit et sans compromis, les autres besoins de la communauté ne seront pas du tout soutenus par le système, et la neutralité au sens large ne sera pas atteinte.

Dès lors, le principe de neutralité crédible doit également être prolongé par le principe d'effectivité. Un bon mécanisme doit aussi pouvoir résoudre de vrais problèmes. Ne pas le faire expose les fabricants de mécanismes à la critique. Si un mécanisme neutre fiable n'est pas trouvé pour résoudre le problème, le mécanisme neutre imparfait sera utilisé en premier à court terme. Les préventes de la blockchain et les récompenses des développeurs pendant une certaine période sont des exemples imparfaits d'adoption temporaire à court terme. L'autre est que lorsqu'une méthode décentralisée n'a pas été adoptée, une méthode centralisée doit être utilisée pour la détection. Néanmoins, nous devons prendre conscience de la valeur d'une neutralité de confiance et la réaliser progressivement.

Si l'on craint qu'une neutralité incomplète n'entraîne une perte de confiance, cela peut être complété par une approche « à sécurité intégrée ». Les gens peuvent ajouter des limites d'événements, les récompenses disparaîtront après le temps limité, doivent être mises à jour. Les gens peuvent implémenter ce mécanisme dans la couche 2 (rollup ou environnement d'exécution ETH 2) pour obtenir un verrouillage de l'effet réseau. Si ce mécanisme est déséquilibré, il peut être abandonné par la coordination.

Un mécanisme neutre crédible pour résoudre les problèmes existe en théorie et doit être développé et perfectionné dans la pratique.

Les marchés de prédiction tels que electionsbettingodds.com servent de source "neutre de confiance" pour prédire qui gagnera une élection dans un proche avenir.

système de réputation.

Le plus grand défi consiste maintenant à rendre les mécanismes à la fois ouverts et pourtant résistants aux attaques, mais le développement de la cryptographie qui permet des règles ouvertes tout en gardant une exécution vérifiable et des sorties et entrées privées rendra cela plus facile.

En principe, nous savons qu'il est tout à fait possible d'établir des règles avec une neutralité de confiance - et comme mentionné ci-dessus, nous l'avons fait dans la plupart des cas. Mais à mesure que le nombre de marchés intermédiés par logiciel dont nous dépendons augmente, il devient primordial de s'assurer que ces systèmes ne responsabilisent pas les quelques-uns, qu'il s'agisse de plates-formes d'opérateurs ou de fournisseurs de services, que nous créons dignes de confiance. Les règles du système de lettres sont prises en charge par n'importe qui.

Pourquoi la neutralité de confiance est importante

Les réseaux cryptographiques sont essentiellement une nouvelle façon d'inciter le comportement humain. Il s'avère que des dizaines de milliers de personnes dans le monde sont effectivement payées par des protocoles autonomes qui assurent un travail de vérification (minage). Ces systèmes permettent également d'encoder des règles pour récompenser les personnes effectuant d'autres types de travail, comme la récompense des fondateurs de Zcash ou la finance décentralisée de Decred. Pour que ces expériences réussissent, elles doivent maintenir une neutralité de confiance pour s'assurer qu'aucune organisation n'est injustement attaquée, sinon elles risquent de rencontrer les problèmes qui ont tourmenté les systèmes de chiffrement qu'elles espèrent remplacer.

Tags：

DOGE