Chinese Journal of Social Sciences : Types de certificats de dépôt blockchain et reconstruction de la fonction judiciaire.

la "loi sur la sécurité des données" de mon pays (projet), qui vient d'être publiée il y a quelques jours, a établi des mécanismes nationaux d'évaluation des risques pour la sécurité des données, de notification, de partage d'informations, de surveillance et d'alerte précoce dans la conception de haut niveau. La valeur significative de la sécurité des données contenue dans le système de blockchain qui a été difficile à déchiffrer jusqu'à présent, sa participation à plusieurs nœuds et son algorithme de chiffrement asymétrique, fournissent un modèle de partage de données multipartite pour réduire les risques de sécurité des données et le développement du partage d'informations gouvernementales ; Le consensus décentralisé sans limite supérieure d'utilisateurs et l'évolutivité des scénarios d'application métier dans le cadre de contrats intelligents fournissent des solutions techniques avec une bonne compatibilité métier pour garantir l'utilisation des données et le développement de l'industrie de l'information dans le cadre de la sécurité des données.

Parmi elles, l'utilisation du système de stockage de preuves blockchain le plus mature, en raison de son modèle technique très différent du stockage général des données et de la sécurité des données, rompt le cadre réglementaire actuel basé sur les lois relatives aux données électroniques, et présente les caractéristiques de technocratie d'auto-vérification, c'est-à-dire que, sur la base de la comparaison et de la traçabilité des données dans la structure technique, un système en boucle fermée, de la génération initiale des données à l'inspection ultérieure des données, est construit.

Cependant, les différences dans la technologie complexe des certificats de stockage blockchain, en particulier la méthode de conversion de la valeur de hachage basée sur des objectifs de chiffrement et de simplification, et la structure technologique de l'arbre Merkle applicable à l'établissement du temps de chaîne, ont causé des problèmes avant d'entrer dans la chaîne. comme l'authentification des données électroniques et la perte des données originales après leur entrée dans la chaîne, il est urgent d'identifier le type de technologie de stockage des preuves et de subdiviser les scénarios d'application pour résoudre la légalité de l'évaluation de la méthode de fond de la technologie de stockage des preuves et l'authenticité de l'évaluation de la méthode procédurale.

Jolish, fondateur de la communauté chinoise de 1 pouce : 1 pouce peut mener dex et se surpasser de 1 pouce : la stratégie d'investissement annuelle de Jinse Finance pour le code de richesse 2021 se poursuivra, Jolish, fondateur de la communauté chinoise de 1 pouce, "Peut-on diriger dex de 1 pouce et se surpasser en 1 pouce" Les faits saillants sont les suivants :

Aujourd'hui, Jolish, le fondateur de la communauté chinoise de 1 pouce, a partagé le thème "Peut-on diriger le dex de 1 pouce et se surpasser de 1 pouce". 1inch a établi un pont intelligent de sélection et de routage intelligent DeFi, et a établi une coopération de trafic approfondie avec des portefeuilles tels que AToken.La communauté chinoise 1inch continuera de mettre à jour les tendances de développement officielles, et il y aura plus de mises à jour et d'optimisations en 2021. [2020/12/31 16:08:45]

La Cour populaire suprême a identifié la blockchain comme un moyen technique de collecte, de fixation et d'inviolabilité des preuves dans la réglementation sur les tribunaux Internet, qui a dans une large mesure établi la légitimité de l'utilisation des certificats de blockchain, et a également souligné que sur la base de " authenticité La direction de la certification de "certification" est devenue une tentative bénéfique pour notre pays de mener à bien une législation de test tournée vers l'avenir. En fait, les réglementations ci-dessus spécifient également le dépôt de preuves blockchain tel qu'il est compris par le système judiciaire existant, et définissent son scénario d'application simplement dans la procédure de conservation des preuves blockchain, et le positionnent comme un dispositif fonctionnel de preuve pour le soulagement post-événement.

China Social Sciences Network : La monnaie numérique de la banque centrale de mon pays a un niveau d'urgence réaliste : le China Social Sciences Network a publié aujourd'hui un article « Une étude préliminaire sur la recherche sur la monnaie numérique de la Banque centrale ». L'article indiquait que la structure macroéconomique et les schémas de conception de la monnaie numérique de la banque centrale de divers pays ne sont pas les mêmes et qu'il est difficile pour notre pays d'apprendre directement des conclusions de la recherche d'autres pays. Comment la monnaie numérique de la banque centrale de mon pays affectera le système financier, comment ses avantages économiques et ses coûts économiques devraient être mesurés, et l'analyse des questions ci-dessus en combinaison avec les conditions nationales de mon pays et les schémas de conception de mon pays n'ont pas seulement une importance théorique, mais aussi d'urgence pratique. [2020/10/14]

La chaîne Tianping, la chaîne de blocs judiciaires et la chaîne de droit Netcom établies par les trois principaux tribunaux Internet de mon pays sont les résultats d'application de ce positionnement de dépôt électronique et sont devenues les scénarios de base les plus évidents pour le dépôt de chaînes de blocs.

Bien que les principes techniques du stockage de certificats soient différents, les types de technologie de stockage de certificats blockchain sont divisés en chaîne principale, chaîne privée, chaîne d'alliance et chaîne latérale. Il est généralement identifié selon que le système est ancré à Bitcoin : la chaîne principale est le système Bitcoin. La chaîne latérale utilise la chaîne d'applications pour ancrer Bitcoin de manière bidirectionnelle afin d'obtenir des fonctionnalités infalsifiables, et utilise le contrat intelligent de la chaîne d'applications pour répondre à la conception d'applications complexes du monde réel. La chaîne privée construit son propre système de blockchain indépendant de Bitcoin et utilise un accord dédié pour répondre à des objectifs spécifiques. La chaîne d'alliance améliore la chaîne privée et utilise des centres d'évaluation judiciaire similaires, des institutions de notarisation et même des institutions de règlement des différends (telles que les tribunaux) comme nœuds importants pour renforcer la crédibilité de la chaîne d'alliance.

Treasurer Investigation Agency ｜ Waves redémarre la communauté chinoise, ciblant les marchés Defi, inter-chaînes et applications d'entreprise : à 19h00 le soir du 17 juillet, Waves, l'un des 100 meilleurs projets de chaînes publiques, annoncera la nouvelle importante du retour à la communauté chinoise dans Jinse Finance Live. Au cours des deux dernières années depuis qu'il a quitté le marché chinois, qu'a fait Waves et quel type de développement a-t-il réalisé ? Quels sont vos plans pour l'avenir? Quel est le sens de choisir de retourner dans la communauté chinoise à ce moment précis ? Pour plus de détails, veuillez verrouiller la salle de diffusion en direct de Jinse Finance ! [2020/7/17]

En raison de l'application étendue des contrats intelligents, les chaînes d'alliance et les chaînes latérales ont considérablement enrichi les scénarios d'application de la technologie blockchain, et leurs certificats eux-mêmes peuvent non seulement devenir le support de transactions, mais également obtenir la fonction d'auto-exécution. La technologie de musique blockchain d'Alibaba et la transaction de blockchain de copyright d'image de Kodak sont des intégrations système des fonctions de stockage, de paiement et de suivi des pirates de la blockchain. Le certificat de stockage de données électroniques généré par ce type de système de blockchain comprend non seulement le contenu de l'œuvre protégée elle-même, mais peut également effectuer la conception du processus de transaction et le paiement par jeton (jeton) via l'accord prédéfini, et compléter la conclusion et l'exécution des travaux pertinents. modèles de contrats.

Ce nouveau scénario composite n'est évidemment pas couvert par la portée étroite des preuves de la blockchain dans le cadre de l'interprétation judiciaire Internet existante, et il doit être légalement identifié dans le système juridique des entités composites telles que les contrats et la finance. D'une part, le contrat intelligent avec fonction d'auto-exécution devrait intégrer la légalité de l'identité de l'objet du contrat et le contenu prédéfini dans le règlement du contrat de format pour obtenir sa légitimité ; d'autre part, pour le mécanisme de charge de travail de le système blockchain Les jetons doivent être précisés dans les dispositions habilitantes du Code civil pour résoudre le statut juridique des jetons en tant que propriété virtuelle spéciale, afin de les distinguer des données électroniques non caractéristiques et de légitimer leur utilisation normalisée.

Voix | Académie chinoise des sciences sociales Li Yang : La Balance constituera un obstacle de taille à l'internationalisation du RMB : Selon le compte public WeChat « China Foreign Exchange » du 1er août, « China Foreign Exchange » a publié le 15e numéro du Chinese Académie des sciences sociales en 2019. Li Yang, président du laboratoire de développement, a écrit un article intitulé "Les défis de la Balance doivent être soulignés". L'article a déclaré que dans l'ordre international actuel et au niveau actuel de la technologie, la Balance, comme unité monétaire synthétique basée sur un panier de devises, bénéficie d'une coopération particulière avec le FMI.Comme le droit de tirage, il s'agit d'une monnaie super-souveraine. Le prix de la Balance est déterminé par ce panier de devises souveraines existantes, et c'est une conclusion que la Balance n'a pas de fonction de création de monnaie. En y regardant de plus près, l'émission de Libra est basée à 100% sur le pool de réserve légale de devises, il est donc impossible de générer du seigneuriage. Cet arrangement de "rattachement" rend en outre impossible de générer une véritable politique monétaire basée sur la Balance. Sur la base des caractéristiques ci-dessus, l'auteur a tendance à croire que ce que Libra promeut est loin du processus de dénationalisation monétaire. Les activités de dépôt et de prêt basées sur la Libra ne créeront pas de nouvelle Libra. Tout d'abord, le montant total de Token reste inchangé pendant le processus de transfert entre différentes adresses dans la blockchain, et Libra ne fait pas exception ; deuxièmement, la seule façon d'étendre l'émission de Libra est d'augmenter la réserve de monnaie légale, ce qui élimine la possibilité de création multiple. Basée sur un panier de devises de réserve internationales, la Balance a intrinsèquement la commodité du paiement transfrontalier, ce qui est un défi direct pour le développement de l'industrie des paiements de mon pays, en particulier l'expansion à l'étranger. Si nous allons plus loin avec l'initiative Belt and Road, en particulier l'internationalisation du renminbi à travers elle, Libra pose clairement un obstacle de taille. [2019/8/2]

Basée sur le principe de la technologie blockchain basée sur la cryptographie, la conversion du sens juridique peut être obtenue grâce aux normes techniques et aux qualifications des organismes de certification visées par la "Loi Cryptographie", afin d'établir l'authenticité des données électroniques entrant dans le système blockchain . Cependant, pour le scénario d'application blockchain qui relie la vie réelle et l'espace de code, il est nécessaire de résoudre davantage l'évaluation juridique avant que les données électroniques externes n'entrent dans la chaîne, afin que le comportement de connexion mis en place sur la blockchain puisse être légalement reconnu et appliqué, et efficacité de la transition procédurale du virtuel à la "vie réelle".

Voix | Jing Linbo, Académie chinoise des sciences sociales Évaluation : L'expansion des nouvelles technologies telles que la blockchain offre des scénarios d'application plus abondants : selon le Quotidien du Peuple en ligne, ces dernières années, avec l'augmentation du taux de pénétration d'Internet, en particulier le mobile Internet, le nombre d'utilisateurs d'achats en ligne a continué d'augmenter.L'expansion, la vente au détail en ligne et d'autres méthodes d'approvisionnement des marchés émergents continuent de croître à un rythme élevé. De nouvelles technologies émergent sans cesse. Depuis le début de cette année, de nombreuses applications Internet émergentes ont rafraîchi la conscience des consommateurs. Jing Linbo, doyen de l'Académie chinoise d'évaluation des sciences sociales, a déclaré que la technologie du commerce électronique s'est encore étendue du big data, du cloud computing et de l'Internet des objets, qui sont familiers aux consommateurs, aux nouvelles technologies telles que la réalité virtuelle, la blockchain , et l'intelligence artificielle, offrant des applications plus abondantes. [2018/11/12]

Prenant l'exemple du domaine du droit d'auteur, la problématique de l'enchaînement des données électroniques avant leur entrée dans la chaîne implique deux scénarios principaux : les données de confirmation de droit et les données de contrefaçon. La confirmation des droits dans la chaîne fait référence à la formation d'un certificat de confirmation de droit via le système de blockchain après la formation des droits légaux, ce qui nécessite que le système de blockchain concerné ait à la fois l'identification des éléments de la formation du droit et la confirmation des preuves. Son droit d'auteur entre dans la chaîne, après que le bon sujet a confirmé l'identité du sujet concerné, télécharge l'œuvre créative sur le système blockchain et la convertit en une valeur de hachage sur la chaîne, afin d'obtenir le certificat de droits délivré par la plate-forme contenant l'heure de publication et les informations sur les droits. Violation de la chaîne, selon les instructions du titulaire des droits, le programme logiciel médico-légal prédéfini dans le système de blockchain obtiendra indépendamment les données électroniques contrefaisantes pertinentes conformément aux exigences du certificat solide et convertira les données en une valeur de hachage avant le téléchargement à la chaîne. Le contenu du stockage des certificats de la plate-forme comprend les données électroniques « originales » du certificat solide et la clé de chaîne de blocs du certificat, qui peuvent être utilisées pour identifier le contenu contrefait et le temps de contrefaçon lors de la résolution ultérieure des litiges.

À cette fin, un référentiel commun de preuves d'admissibilité de la blockchain doit répondre aux exigences d'authenticité des preuves électroniques stockées avant d'entrer dans la chaîne. Du point de vue de la confirmation du droit d'entrer dans la chaîne, il adopte une solution absorbante, c'est-à-dire que le contenu et le temps de formation du droit d'entrer dans la chaîne sont livrés au titulaire du droit. L'essentiel pour juger de l'admissibilité de cette blockchain réside dans la preuve de l'équivalence entre le titulaire du droit et le titulaire réel du droit. Cette voie de preuve peut être prouvée simplement à partir du certificat CA représentant l'identité de l'utilisateur du nœud ou l'identification du sujet du certificat.

Du point de vue de la chaîne de contrefaçon, il adopte le mécanisme d'exécution automatique après instruction du titulaire du droit, qui est une logique technocratique de "faire respecter la loi par le code", qui évite au maximum l'intervention humaine et assure l'objectivité de matériaux de preuve. Pour la preuve d'admissibilité du certificat de dépôt blockchain, afin d'éviter la procédure fastidieuse d'émettre un autre avis d'évaluation, le tribunal appelle et compare directement la valeur de hachage des informations solides du certificat et la valeur de hachage de la chaîne dans le système lors de la certification, ainsi à identifier l'authenticité des faits à prouver.

De même, en s'appuyant sur les informations de notarisation ou d'identification délivrées par les nœuds clés tels que l'autorité de notarisation et le centre d'identification de la blockchain de dépôt de preuves judiciaires précitée, la preuve de la recevabilité des preuves entrant dans la chaîne peut également être complétée sous la cadre traditionnel d'authentification des preuves électroniques. De plus, un mécanisme d'examen frontal devrait être établi autour de la formation des preuves avant d'entrer dans la chaîne pour détecter les nœuds d'archivage initiaux dans le cycle de vie des documents électroniques.

Dans le contexte de la technocratie, la construction de tribunaux intelligents permet aux tribunaux de changer leur rôle modeste de filet de sécurité et d'aller de l'avant pour devenir un acteur fixe de la preuve au début de la formation des relations juridiques. L'entité est orientée vers la blockchain judiciaire dirigée par les tribunaux Internet, connectée au mécanisme d'auto-exécution de la microfinance tel que WeBank, et réalise le code de contrôle de l'exécution des contrats à travers des contrats intelligents, qui est l'expression d'une forte technocratie ; L'aspect procédural est l'outil d'autonomisation du règlement des différends axé sur l'individu dont il est question dans cet article. Son activation simplifie également les procédures permettant aux parties de recueillir elles-mêmes des preuves, et active-kibw de fait les fonctions traditionnelles du tribunal au niveau de la gouvernance technique.

De par son essence, le stockage de preuves électroniques en blockchain, en tant qu'outil de preuve de litige, habilite le tribunal à l'ère des données et sera confronté au problème de la résolution du problème de sélection de la dimension "fonction de notarisation" et "préservation" du tribunal.

Selon le premier, la fonction de notarisation est largement attribuée aux tribunaux dans les systèmes de droit civil pour prévenir les litiges, mais elle implique l'évaluation de l'extension ou non de la portée du pouvoir judiciaire de la loi organique du tribunal, et il existe également différentes interprétations de l'expansion et de la continuation. Au sens large, son stockage de preuves dans la blockchain peut être considéré comme une extension raisonnable de la fonction de procès du tribunal, et l'expansion de sa fonction de conservation des preuves repose sur une logique similaire à la médiation précontentieuse.

Dans un sens étroit, le tribunal devrait rechercher le maintien de la légalité du traitement spécial de la conservation des preuves précontentieuses, c'est-à-dire, après l'achèvement de la procédure de conservation des preuves précontentieuses, si les parties n'engagent pas de poursuites, les la preuve a toujours un effet de preuve Non affecté.

La fonction de pré-préservation a le problème de maintenir les dispositions de préservation pré-contentieuse du Code de procédure civile, c'est-à-dire, avant que le tribunal n'obtienne la compétence sur les affaires des parties, la préservation des preuves « non-précontentieuses » appliquées par les parties est directement initié. S'il n'y a pas de conflit avec le principe "ne pas accuser, ignorer", cela signifie que la fonction de conservation des preuves reviendra à la fonction de notarisation du tribunal de manière globale.

Compte tenu des attributs constitutionnels et de la modestie judiciaire de la confirmation de la fonction judiciaire dans notre pays, une voie d'habilitation plus raisonnable devrait sortir du dépositaire de la blockchain dirigé par le tribunal et suivre l'interprétation normative de la fonction de certification des preuves du dépositaire de la blockchain. afin de résoudre la légitimité partielle de la divulgation ou de la notarisation ou de la conservation. À ce stade, le tribunal ne sera plus un nœud important du système de blockchain, mais n'aura que le pouvoir d'examiner et de vérifier la clé à partir de l'arrière-plan du système de blockchain après le dépôt de l'affaire, et il est également exempté du contexte. de la "Loi sur la sécurité des données". Le "gouvernement" des données du système de stockage de certificats blockchain du tribunal inférieur, et éviter le risque de perdre la neutralité judiciaire en raison d'une implication excessive dans le stockage des certificats.

Tags：

TUSD