Définissez la qualité du validateur dans Eth2.0

Notre attestant est un service de gage ETH 2.0 non dépositaire, qui peut non seulement fournir une sécurité accrue pour les fonds des clients, mais également utiliser des stratégies de vérification avancées pour obtenir des rendements plus élevés que l'infrastructure de vérification traditionnelle. Une façon de mesurer les avantages consiste à suivre la génération et le téléchargement des attestations sur la blockchain ETH 2.0. C'est un indicateur clé, car plus le message témoin est enchaîné tôt, plus le revenu est élevé. Cet article présentera comment Attestant calcule la validité du témoin individuellement ou en combinaison. Une attestation est le vote d'un validateur sur l'état actuel de la blockchain ETH 2.0. Chaque validateur actif crée des attestations à chaque époque (environ 6,5 minutes). Le message d'attestation comprend les parties suivantes : Figure 1 : Structure du message d'attestation La partie la plus intéressante est le vote de tête de chaîne, c'est-à-dire le bloc que le vérificateur considère comme la dernière zone valide de la chaîne lors de la création de ce message d'attestation. La structure du vote du chef de chaîne est la suivante : Figure 2 : Structure du vote du chef de chaîne FTX a lancé une version avancée de la page de transaction, et les utilisateurs peuvent personnaliser la fenêtre de fonction de la page de transaction : Le 5 mai, FTX a lancé une version avancée de la page de transaction, prenant en charge plusieurs marchés Affichés sur la même page, les utilisateurs peuvent personnaliser les fenêtres de fonction d'affichage/masquage sur la page de transaction, y compris les graphiques en chandeliers, les informations sur les commandes, les dernières transactions, etc. Dans le même temps, FTX a également optimisé la fonction d'affichage de la ligne K du côté de l'application.Le graphique de la ligne K prend désormais en charge le basculement entre la version simple et la version TradingView. De plus, la page Web FTX a ajouté une page de récompense totale pour les promesses de dons, les prêts et les remises sur invitation.Les utilisateurs peuvent voir les récompenses à vie obtenues dans FTX. Voir le lien d'origine pour plus de détails. [2021/5/5 21:25:27] La ​​fente (créneau horaire) dans la figure définit la position (hauteur) de la tête de chaîne de la blockchain actuelle que le vérificateur pense, et le hachage (hachage) définit ce que le vérificateur pense Le premier bloc de la chaîne. Ensemble, les deux définissent un point sur la blockchain. Avec suffisamment de votes, le réseau peut parvenir à un consensus sur l'état de la blockchain. Bien que la quantité de données dans un message témoin soit relativement faible, il existe des dizaines de milliers de validateurs et la quantité de données s'additionnera rapidement. Étant donné que ces données seront stockées pour toujours sur la blockchain, il est très important de réduire la quantité de données. Ceci est réalisé grâce à un processus appelé "agrégation". L'agrégation est le témoignage de plusieurs comités, de votes de tête de chaîne et de votes définitifs qui sont les mêmes (Note du traducteur : le même comité a fait le même vote de tête de chaîne et le même témoignage de vote final) fusionnés en une seule attestation globale (attestation globale) : Audience | Zuckerberg : La question de savoir si la Balance est réglementée par la SEC dépend de la définition de la SEC : Golden Financial Live Report, lors de l'audience d'aujourd'hui, membre du Congrès Chuy Garcia La Balance devrait-elle être réglementée en tant que banque, selon l'enquête ? Zuckerberg a déclaré que non, la Balance ne peut pas être considérée comme une banque, et a répété que la Balance est un système de paiement international. Garcia a ensuite demandé, la Balance devrait-elle être réglementée par la SEC ? Zuckerberg a déclaré qu'il pensait que la SEC en discutait, et qu'elle était réglementée par la SEC dépendait de la définition de la SEC. Garcia a dit, je ne pense pas qu'on puisse te faire confiance. [2019/10/24] Figure 3 : Structure de l'attestation agrégée Il existe deux différences entre l'attestation agrégée et l'attestation unique. Premièrement, le premier a plusieurs validateurs. Deuxièmement, les signatures agrégées sont générées en fusionnant les signatures des messages d'attestation individuels. Les attestations agrégées sont efficaces en termes de stockage, mais imposent une surcharge de communication et de calcul (voir ci-dessous pour plus de détails). Si nous forçons chaque validateur à agréger toutes les attestations, la quantité de communication nécessaire pour obtenir chaque attestation à chaque validateur peut rapidement surcharger le réseau. De même, si l'agrégation était facultative, les validateurs ne gaspilleraient pas leurs ressources à le faire. Par conséquent, le réseau sélectionne un ensemble de validateurs qui sont responsables de l'agrégation 1 . Par souci d'intérêt, les vérificateurs rempliront leurs fonctions avec sérieux, car le message témoin agrégé contenant plus de vérificateurs est plus susceptible d'être ajouté à la blockchain, et les vérificateurs sont plus susceptibles d'être récompensés. Actualités | Le comité d'interprétation des IFRS définit les crypto-monnaies comme des "actifs incorporels" : le comité d'interprétation des normes internationales d'information financière (IFRSIC) a statué que les crypto-monnaies, y compris le Bitcoin (BTC), ne sont ni des actifs financiers ni cours légal, mais des " actifs incorporels", les crypto-monnaies sont défini comme "des actifs non monétaires identifiables sans objet physique". L'IFRIC est une organisation internationale à but non lucratif qui établit des normes comptables appliquées dans plus de 140 juridictions. (Cointelegraph) [2019/9/23] Les validateurs qui effectuent ce processus d'agrégation sont des agrégateurs. ETH 2.0 utilise la métrique de distance d'inclusion lors du calcul des récompenses des témoins pour les validateurs. La distance de compactage fait référence à la différence entre le slot dans lequel le message d'attestation a été généré et le slot dans lequel le message d'attestation a été compacté dans un bloc. Par exemple, le message d'attestation généré à l'emplacement s est compacté dans le bloc à l'emplacement s+1, et la distance de compactage est de 1 à ce moment. Si le message d'attestation est compacté dans le bloc à l'emplacement s+5, alors la distance de compactage est de 5. Dans le réseau ETH 2.0, la valeur du message d'attestation dépend de la distance d'emballage, et plus la distance d'emballage est petite, mieux c'est. En effet, plus la chaîne est en amont, plus les informations sont utiles. Afin de refléter la valeur relative du message témoin, la récompense témoin obtenue par le vérificateur diminuera avec l'augmentation de la distance d'empaquetage. Concrètement, la récompense témoin sera multipliée par 1/j (d est la distance d'emballage). Actualités | Le projet de réglementation de la monnaie numérique de la Russie supprime la définition de l'extraction de crypto-monnaie : selon un rapport de Ross Interfax (Interfax) du 19 octobre, les législateurs russes ont lu un projet de loi sur la réglementation de la monnaie numérique à la Douma d'État (Douma d'État). Avant cela, le la définition de l'extraction de crypto-monnaie a été supprimée du projet. Par conséquent, la nouvelle loi ne traitera pas de la fiscalité des sociétés minières. [2018/10/20] Figure 4 : Il existe une relation fonctionnelle entre le message d'attestation et la distance de packaging Comment le message d'attestation est-il conditionné sur la blockchain ETH 2.0 ? Le processus est le suivant 2 : chaque vérificateur participant au témoin utilisera les données pertinentes de l'état de la chaîne qu'il possède pour générer un message témoin ; le message témoin sera diffusé à l'agrégateur concerné via le réseau ETH 2.0 ; chaque agrégateur recevra le message témoin après avoir reçu le message témoin Il sera agrégé avec d'autres messages d'attestation avec la même déclaration ; le message d'attestation agrégé sera diffusé à tous les nœuds via le réseau ETH 2.0 ; tant que le proposant du bloc qui n'a pas vu l'attestation agrégée message sur la chaîne peut l'emballer dans le bloc de zone. Une fois que vous avez trouvé que la distance d'emballage est supérieure à 1, vous devez en comprendre la raison. Il peut y avoir plusieurs raisons à cela : Dynamique | Les membres du Congrès américain promeuvent la définition de « blockchain » dans le nouveau projet de loi du Congrès : Selon coindesk, les représentants américains Doris Matsui et Brett Guthrie ont proposé lundi le « Blockchain Promotion Act of 2018 ». 》, proposant d'établir une "définition consensuelle de la blockchain". Si le projet de loi est adopté, un groupe de travail sera formé pour étudier la blockchain et créer sa définition pour le gouvernement. Le groupe examinera également comment la branche exécutive peut utiliser la blockchain. [2018/10/3] Retard dans la génération des messages d'attestation Les validateurs peuvent rencontrer des problèmes qui entraînent des retards dans la génération des messages d'attestation. Par exemple, les validateurs ont des données obsolètes sur l'état de la chaîne, ou les validateurs prennent trop de temps pour générer et signer des attestations. Quelle qu'en soit la raison, un retard dans l'étape de génération de l'attestation a des répercussions sur la suite du processus. Délai de diffusion du message d'attestation Une fois que le vérificateur a généré le message d'attestation, il doit diffuser le message d'attestation à l'agrégateur via le réseau. La nature de ce processus signifie que la diffusion est plus rapide que tardive, car cela garantit que l'attestation est reçue par les validateurs en temps opportun et intégrée dans l'attestation agrégée. Les validateurs doivent être connectés à suffisamment de pairs pour s'assurer qu'ils peuvent diffuser des attestations aux agrégateurs le plus rapidement possible. Retard de génération d'attestations agrégées Les agrégateurs peuvent retarder le processus d'agrégation des attestations. La raison la plus courante est que les nœuds agrégateurs sont déjà surchargés pour générer des attestations, mais la vitesse de l'algorithme d'agrégation peut également entraîner d'énormes retards si un grand nombre de validateurs doivent être agrégés. Retard de diffusion du message d'attestation agrégé Semblable au délai de diffusion du message d'attestation, le message d'attestation agrégé doit également être diffusé sur le réseau, il existe donc le même risque de retard. Échec de la génération du bloc Pour obtenir le message d'attestation sur la chaîne, il doit d'abord être empaqueté dans le bloc. Cependant, la génération de blocs ne réussit pas toujours. Deux situations peuvent entraîner l'échec de la génération de blocs : 1. Le validateur est hors ligne ; 2. Le validateur perd la synchronisation avec les autres validateurs du réseau, ce qui entraîne le rejet des blocs qu'il génère comme contenant des données non valides. Si la génération de bloc échoue, il est impossible de s'assurer que le message d'attestation est téléchargé sur la chaîne dans le même créneau, ce qui entraîne une distance de conditionnement supérieure à la distance optimale. L'échec de la génération d'un bloc a un autre effet, à savoir l'augmentation du nombre total d'attestations pouvant être regroupées dans le bloc suivant. Si le nombre total de messages d'attestation pouvant être empaquetés dépasse la capacité de bloc, les producteurs de blocs donneront probablement la priorité à l'empaquetage des messages d'attestation qui peuvent apporter des rendements plus élevés, c'est-à-dire les messages d'attestation avec la plus petite distance d'empaquetage. Cela peut faire en sorte que les témoignages qui manquent la distance d'emballage optimale soient repoussés encore et encore, car les avantages qu'ils peuvent apporter deviennent de plus en plus faibles. Étant donné que les validateurs n'ont aucun contrôle sur la génération de blocs3, nous définissons le terme "premier emplacement d'inclusion". L'emplacement de conditionnement le plus ancien fait référence au premier emplacement qui génère un bloc valide après la génération du message d'attestation. Le message d'attestation ne peut pas être empaqueté dans un bloc inexistant, de sorte que l'efficacité du témoin ne peut pas être mesurée sur la base du premier créneau après la génération du message d'attestation. Cette norme reflète ces considérations, définissant le "premier emplacement de conditionnement" comme le premier emplacement qui produit un bloc valide après la génération du message d'attestation Impact). Comportement malveillant Néanmoins, il est toujours possible que des acteurs malveillants refusent d'agréger des attestations ou de regrouper des attestations en blocs. Le premier risque peut être atténué en ayant plusieurs agrégateurs par groupe de validateurs. Afin de réduire le risque de ce dernier, il est nécessaire de supporter un certain coût pour ne pas empaqueter le message d'attestation. Cependant, les validateurs participant au témoin ne peuvent pas forcer le générateur de blocs à empaqueter le message d'attestation, donc si les avantages de ne pas empaqueter le message d'attestation sont supérieurs à son coût, les validateurs participant au témoin sont impuissants. Compte tenu de la génération de blocs et de la distance de conditionnement, la validité du message d'attestation peut être comprise comme l'utilité du message d'attestation pour le réseau. La définition formelle de la validité du message d'attestation est la suivante : la validité du bloc est exprimée en pourcentage. Quelques exemples sont répertoriés dans le tableau suivant : Les distances de bloc sont plafonnées à 32 . Si le message d'attestation n'est pas empaqueté dans le bloc avant que la distance de bloc n'atteigne la limite supérieure, la validité du message d'attestation est 0. La validité d'une seule attestation est intéressante, mais peu significative en soi. Si nous combinons la validité des attestations générées par différents validateurs dans différents créneaux, nous pouvons mieux comprendre la validité globale de l'ensemble des validateurs. La validité globale peut être calculée en prenant simplement la moyenne de la validité des attestations individuelles, par exemple, la validité moyenne d'un ensemble spécifique de validateurs sur une période de 7 jours. Lors du lancement d'ETH 2.0, des milliers de nœuds se localisent et commencent à proposer et à observer des blocs. Comme pour tous les réseaux immatures, vous devez trouver comment rendre vos nœuds aussi efficaces que possible grâce à des essais et erreurs constants. Comme mentionné ci-dessus, la validité des messages d'attestation est un indicateur majeur utilisé pour suivre la validité des nœuds. Les validateurs qui cherchent à maximiser les récompenses peuvent utiliser la validité des attestations pour comprendre leurs performances globales. Attestant suit la validité de leurs attestations pour nos validateurs et agrège les données des rapports des clients pour fournir des mesures de performance plus claires. Nous aimerions partager plus de mesures avec vous alors que nous continuons à étendre notre offre de jalonnement ETH 2.0 non dépositaire. Remarque : L'appartenance au pool de validateurs change toutes les quelques minutes, de sorte que tous les validateurs partagent le coût d'agrégation. Il s'agit d'un processus de témoignage simplifié, mais pour les besoins de cet article, il est exact. Évidemment, à l'exception des données générées par le vérificateur lui-même

Tags：

Échange Ethereum