Golden Depth 丨 La propre écriture de Vitalik Buterin : "La philosophie de la vérification de la blockchain" texte intégral

Jinse Finance Blockchain News, 19 août Vitalik Buterin, le co-fondateur d'Ethereum, a publié l'article "Philosophie de la vérification de la blockchain" sur son site Web personnel le 17 août. Jinse Finance a compilé cet article comme suit : Une blockchain est la plus forte L'une des La plus grande caractéristique est que chaque partie de l'exécution de la blockchain peut être vérifiée indépendamment. Même si la majorité des mineurs de blockchain (ou des validateurs dans une blockchain de preuve de participation) sont pris en charge par un attaquant, si cet attaquant essaie de pousser des blocs invalides, le réseau rejettera simplement ces blocs. Même si les utilisateurs ne valident pas ces blocs dans un certain laps de temps, ils seront potentiellement et automatiquement avertis, et pourront vérifier si la blockchain de l'attaquant est invalide et rejeter automatiquement ces blocs avant d'accepter une chaîne selon les règles . Mais de combien de validation avons-nous vraiment besoin ? Avez-vous besoin d'une centaine de validateurs indépendants, ou d'un millier de validateurs indépendants ? Avons-nous besoin d'une culture où chaque personne normale dans le monde exécute un logiciel pour vérifier chaque transaction ? Résoudre les problèmes ci-dessus sera un défi très important si nous voulons construire une blockchain avec un mécanisme de consensus meilleur que la chaîne unique de preuve de travail originale créée par "Satoshi Nakamoto". Pourquoi la blockchain doit-elle être vérifiée ? L'image ci-dessus montre une "attaque à 51 %" pénétrant dans un bloc invalide, nous voulons que le réseau rejette cette chaîne ! La vérification de la blockchain est très bénéfique pour les utilisateurs pour deux raisons principales : 1. Premièrement, la vérification de la blockchain maximise les chances que les nœuds puissent déterminer correctement de parler sur la chaîne canonique (Golden Financial Note : La chaîne dite canonique est celle reconnue par la communauté. Blockchain) En règle générale, une chaîne canonique est définie comme quelque chose comme "la blockchain valide avec le plus de mineurs/validateurs prenant en charge cette chaîne" (par exemple, la "chaîne valide la plus longue" dans Bitcoin). Les chaînes invalides sont par définition rejetées, et si un choix est fait entre plusieurs chaînes valides, celle avec le plus de support de mineur/validateur l'emporte. Donc, si vous avez un nœud qui peut vérifier toutes les conditions de validité, détectant ainsi quelles chaînes sont valides et lesquelles ne le sont pas, vous maximisez vos chances de détecter correctement les chaînes canoniques. Golden Evening News | Liste des actualités importantes de la soirée du 21 juillet : 12h00-21h00 Mots-clés : Bank of New York Mellon, Argo Blockchain, Ministère de l'éducation, hôte CNBC 1. Mise à jour de la fonction L2BEAT 2 de la couche 2 d'Ethereum site d'agrégation de données en réseau Bank of New York Mellon a annoncé qu'elle soutiendrait la plateforme de trading cryptée Pure Digital 3. La société minière cryptée Argo Blockchain prévoit d'émettre des actions de dépositaire américain au troisième trimestre 4. Six départements dont le ministère de l'Éducation : En -application en profondeur de la blockchain et d'autres technologies de l'information pour promouvoir la transformation numérique de l'éducation 5. L'ancien "millionnaire Dogecoin" achète toujours à la baisse, appelant son compte d'épargne DOGE 6. La signature de l'accord de construction conjointe de la National Financial Industry Cryptography Le Centre de recherche sur les applications et la publication des résultats de l'Institut de recherche sur la chaîne de blocs du Shandong se sont tenus à Jinan 7. L'hôte de CNBC, Jim Cramer, s'est dit préoccupé par le papier commercial qui représente plus de 60 % des réserves de Tether [2021/7/21 1:07 :52] 2. Deuxièmement, il y a une raison plus profonde de vérifier la validité de la blockchain : Supposer qu'un acteur puissant essaie de pousser un changement au protocole (comme un changement dans l'émission de jetons), et est soutenu par une majorité des mineurs, si personne d'autre ne valide la blockchain, alors une telle attaque peut facilement réussir car par défaut Dans ce cas, tous les clients accepteront la nouvelle chaîne, et au moment où les gens verront ce qui se passe, les dissidents essaieront de se coordonner un rejet de cette chaîne. Cependant, si les utilisateurs ordinaires vérifient, le problème de coordination tombe de l'autre côté : ceux qui essaient de modifier l'accord seront chargés de convaincre les utilisateurs de télécharger activement les correctifs logiciels pour accepter l'accord. Si suffisamment d'utilisateurs valident, une confusion inutile et des différends concernant des modifications forcées du protocole seront évités. Le chaos peut causer beaucoup de dégâts, et il a besoin d'une coordination sociale hors bande pour le résoudre. Aucune motivation pour attaquer. Si la majorité des utilisateurs valident (directement ou indirectement) et que l'attaque n'est prise en charge que par la majorité des mineurs, l'attaque échouera complètement par défaut, ce qui est le meilleur de tous les résultats. Diffusion des données minières de Jinse Finance : la puissance de calcul du réseau de BTC a augmenté de 1,48 % aujourd'hui : Jinse Finance a rapporté que, selon les données du pool de minage d'araignées : la puissance de calcul totale du réseau de BTC est de 147,657 EH/s, la difficulté de minage est de 25,05 T et la la hauteur de bloc actuelle est de 685099. Le revenu théorique est de 0,00000553/T/jour. La puissance de calcul de l'ensemble du réseau ETH est de 610,068TH/s, la difficulté de minage est de 7784,72T, la hauteur de bloc actuelle est de 12513811 et le revenu théorique est de 0,00303579/100MH/jour. La puissance de calcul du réseau BSV est de 0,761EH/s, la difficulté de minage est de 0,11T, la hauteur de bloc actuelle est de 688988 et le revenu théorique est de 0,00118138/T/jour. La puissance de calcul du réseau BCH est de 3,371 EH/s, la difficulté de minage est de 0,44T, la hauteur de bloc actuelle est de 689645 et le revenu théorique est de 0,00026696/T/jour. [2021/5/27 22:48:56] Point de vue définition vs point de vue coordination Notez que ce raisonnement est assez différent d'un autre raisonnement que l'on entend souvent : "Par définition", la chaîne qui change les règles est en quelque sorte ce n'est pas vraiment la bonne chaîne, peu importe combien d'autres utilisateurs acceptent de nouvelles règles, l'important est que vous puissiez toujours rester sur la chaîne que vous aimez et suivre les anciennes règles. Le schéma ci-dessous est un exemple de la vue "par définition" de Gavin Andresen : une autre vue, du portefeuille Wasabi, est plus simple du point de vue de l'explication de la valeur des nœuds complets : notez que cette vue comporte deux parties principales : Golden Morning News | Jianan Zhizhi envisage l'introduction en bourse aux États-Unis et la Thaïlande a approuvé quatre licences d'exploitation d'actifs numériques : 1. Le ministère des Finances de la Thaïlande a approuvé les licences d'exploitation de quatre entreprises d'actifs numériques 2. Deux cabinets d'avocats américains sont intéressés par Nano A intenté une action en justice avec l'échange BitGrail 3. La technologie de transfert de fonds transfrontaliers de la blockchain Alipay a atterri au Pakistan 4. Banque des règlements internationaux : 70 % des banques centrales participent à la recherche de la CBDC sur la monnaie numérique 5. Le fabricant de puces minières Bitcoin Canaan Réflexion sur l'introduction en bourse aux États-Unis 6. Doyen de Guoyan Think Tank : Près de 20 % de la croissance du PIB de la Chine en 2017 ont été créés par les trois nouvelles économies, y compris la blockchain 7. La ville de Kaohsiung émettra une monnaie de quartier d'affaires régional "Kaohsiung Coin". Blockchain 8. Le magazine "Nature" a annoncé que la plus chaude le mot-clé "blockchain" en 2018 se classe parmi les trois premiers 9.Gate.io Research Institute : a confirmé que le réseau ETC a subi une cyberattaque de 51 % et a localisé l'adresse de l'attaquant [2019/1/9] 1. Par définition, la version de la chaîne qui n'accepte pas ce que vous considérez comme des règles fondamentales et non transférables n'est pas Bitcoin (ou Ethereum ou toute autre chaîne de blockchain), peu importe combien d'autres acceptent cette chaîne. 2. L'important est que vous respectiez les règles de la chaîne que vous jugez acceptables. Cependant, je crois que cette vision "individualiste" est très fausse. Pour comprendre pourquoi, regardons la situation que nous craignons : la grande majorité des participants pourrait accepter certains changements aux règles du protocole que vous jugeriez inacceptables. À titre d'exemple, imaginez que nous ayons un avenir où les frais de transaction sont faibles, et presque tout le monde accepte de passer à un nouvel ensemble de règles qui augmentent l'émission afin de sécuriser la blockchain, mais vous continuez obstinément à fonctionner Un nœud qui continue à appliquer les anciennes règles et bifurque vers une chaîne différente de la majorité des nœuds. De votre propre point de vue, vous pouvez toujours placer des jetons dans un système qui fonctionne selon les anciennes règles acceptables. Mais alors quoi? Les autres utilisateurs n'accepteront pas du tout vos jetons et les échanges n'accepteront pas non plus vos jetons. Le site Web des prix indiquera le prix du jeton, mais leur source de données pointera certainement vers le jeton sur la chaîne majoritaire, de sorte que votre jeton sera sans valeur. Les crypto-monnaies et les blockchains sont fondamentalement une construction sociale, et elles ne signifient rien si personne d'autre n'y croit. Analyse | Disque d'or : BTC a bondi et retombe sous la pression à court terme : Analyse complète du disque d'or : Après un net rebond la nuit dernière, BTC a été supprimé par la ligne d'or autour de 6 400 $ et a fluctué latéralement. Puisqu'il était toujours incapable de casser sous la pression, la monnaie d'échange à court terme s'est relâchée. Il y a une deuxième tendance à la plongée en une demi-heure. Reste à savoir si les haussiers peuvent compléter la défense au plus bas précédent, et nous resterons sur la touche à court terme. . Les investisseurs sont priés de maintenir un investissement rationnel et de faire un bon travail dans le contrôle des risques. [2018/9/10] Alors, quel est le point de vue alternatif ? Une idée centrale présentée ici est de considérer la blockchain comme une sécurité d'ingénierie à travers le problème de coordination. En général, la plupart des problèmes de coordination que nous rencontrons dans notre monde ne sont pas de bonnes choses, voici quelques exemples : 1. Pour la plupart des gens, l'anglais n'est pas réellement "coordonné" car il est très complexe et a beaucoup d'orthographe irrégulière. et la structure phonologique ; 2. Certaines personnes pensent que les États-Unis pourraient être mieux lotis s'ils passaient à la mesure métrique ; 3. D'autres pensent qu'une réduction immédiate de 10 % de tous les prix et salaires en cas de récession aidera le pays à surmonter , donc en fait, tout le monde doit être d'accord pour le faire, et c'est généralement très difficile à réaliser. Cependant, dans les applications blockchain, nous utilisons les problèmes de coordination à notre avantage et les frictions créées par les problèmes de coordination pour résister aux malversations des exécuteurs centralisés. Comme autre exemple, nous pouvons construire un système avec la propriété X, et nous pouvons garantir que le système conserve toujours la propriété X, mais si nous voulons changer la règle de X à non-X, nous avons besoin d'un grand nombre de personnes pour accepter mettre à jour leur logiciel en même temps. Même avec un exécuteur forçant le changement, ce serait très difficile - bien plus difficile que si un utilisateur était chargé de coordonner les dissidents pour résister au changement. Notez que ce point de vue a une conséquence particulière : le but principal de votre nœud complet n'est pas seulement de vous protéger, et en cas de hard fork litigieux, les personnes avec des nœuds complets seront plus en sécurité, tandis que celles sans nœuds complets le seront Les humains sont vulnérables. Au contraire, le point de vue ici est plus un point de vue de l'immunité de groupe, c'est-à-dire : plus il y a de personnes qui vérifient, plus la sécurité de chacun est élevée, même si seules certaines personnes vérifient, le résultat fera que tout le monde est conféré un degré de protection plus élevé. Les données de Jinse Finance ont été diffusées, tous les secteurs conceptuels ont chuté dans tous les domaines et le secteur des concepts de chaîne latérale a augmenté seul : selon les données du marché, les prix des devises principales ont généralement baissé aujourd'hui, et les prix de tous les secteurs conceptuels ont également chuté dans tous les domaines. Seul le secteur du concept side chain progresse, avec une hausse de 3,9%. Parmi eux, le secteur des concepts IFO enregistre la plus forte baisse, avec une baisse moyenne de 7,86 % ; le secteur des concepts de jeux se classe au deuxième rang, avec une baisse moyenne de 6,98 % ; le secteur basé sur DAG a une baisse moyenne de 6,92 %. Secteur de la communication sociale (-6,32 %), secteur des concepts de paiement (-6,17 %), secteur du stockage de données (-6,01 %), secteur des prévisions de marché (-5,46 %), secteur de la monnaie anonyme (-5,26 %), secteur du commerce d'actifs (- 5,05 %), et le reste du conseil a chuté de moins de 5 %. [2018/5/24] Analyse approfondie de la vérification blockchain Maintenant, nous entrons dans le sujet suivant, qui est très lié à des sujets tels que les clients légers et le sharding : quel travail allons-nous accomplir grâce à la vérification ? Pour comprendre cela, revenons à une époque antérieure - s'il y a une attaque sur la blockchain, alors la façon dont l'attaque se produit peut avoir l'ordre de priorité suivant : par défaut à l'échec > par défaut au chaos > par défaut à la victoire ici "> ;" signifie "mieux que". Le mieux est que l'attaque échoue complètement ; le deuxième meilleur est que l'attaque sème la confusion et que tout le monde soit en désaccord sur la bonne chaîne, et le pire est que l'attaque réussisse. La question ici est : pourquoi le chaos est-il tellement meilleur que la victoire ? En fait, c'est une question de motivation, à savoir : la confusion augmente le coût de l'attaquant, ce qui signifie que la probabilité que l'attaquant gagne définitivement est fortement réduite, de sorte que l'attaquant n'est pas incité à attaquer en premier lieu. L'environnement chaotique par défaut signifie que l'attaquant doit non seulement gagner la guerre de la blockchain pour mener une attaque à 51 %, mais également convaincre la communauté de suivre cette "guerre sociale", ce qui est beaucoup plus difficile que de simplement lancer une attaque à 51 % et gagnant par attaque pure plus, et beaucoup moins attractif. Le but de la validation est de passer de l'état par défaut de la victoire au chaos (idéalement) et du chaos à l'échec (moins idéal). Si vous avez un nœud entièrement validé et que l'attaquant essaie de pousser une chaîne avec une règle différente, l'attaque échouera. Si certaines personnes ont des nœuds entièrement validés, mais pas beaucoup d'autres, l'attaque peut conduire au chaos. Cependant, nous devons maintenant penser à une autre question, à savoir : existe-t-il un autre moyen d'obtenir le même effet ? Clients légers et preuves de fraude Un développement naturel dans ce domaine est les clients légers avec preuves de fraude. La plupart des clients légers blockchain actuellement sur le marché fonctionnent en vérifiant simplement qu'une majorité de mineurs prennent en charge un bloc particulier, sans se soucier de vérifier que d'autres règles de protocole sont appliquées. Autrement dit, le client fonctionne sur l'hypothèse de confiance que la plupart des mineurs sont honnêtes. En cas de fork litigieux, les clients suivent par défaut la chaîne majoritaire, et c'est aux utilisateurs eux-mêmes de prendre des mesures actives s'ils souhaitent suivre les anciennes règles. Par conséquent, les clients légers attaqués aujourd'hui gagnent par défaut. Mais avec la technologie de prévention de la fraude, les choses commencent à être très différentes. La forme la plus simple de preuve de fraude fonctionne comme ceci : en règle générale, un seul bloc dans la blockchain ne touche qu'une petite partie de "l'état" de la blockchain (comme les soldes de compte, le code de contrat intelligent, etc.). Si des nœuds entièrement validés traitent un bloc et le trouvent invalide, ils peuvent générer un package contenant le bloc, c'est-à-dire une preuve de fraude, qui contiendra suffisamment d'informations pour traiter le bloc. La blockchain diffuse ensuite ce paquet aux clients légers, qui peuvent alors recevoir le paquet et utiliser les données pertinentes pour valider le bloc lui-même, même s'ils n'ont pas d'autres données dans la chaîne. Comme le montre le diagramme ci-dessus, les blocs individuels de la blockchain ne font référence qu'à quelques comptes. Les preuves de fraude contiendront les données de ces comptes ainsi qu'une preuve Merkle prouvant que les données sont correctes

Tags：

AAVE