Affichage de la sélection d'itinéraire de la monnaie numérique à partir de la "controverse sur les normes Internet"

Depuis la naissance du Bitcoin en 2008, en un peu plus de 10 ans, la monnaie numérique a rapidement pénétré dans la communication quotidienne des gens.

En juin 2019, Facebook a lancé le livre blanc du projet de monnaie numérique Libra, dont le lancement officiel est prévu en juin 2020. Pendant un certain temps, il semble y avoir un calendrier relativement clair pour que la monnaie numérique entre réellement dans l'application. L'exposition du projet de monnaie numérique DC/EP de la Banque populaire de Chine a également augmenté de manière significative depuis le second semestre 2019.

En résumé, ces monnaies numériques qui ont été conceptualisées jusqu'à présent peuvent être divisées en deux catégories : officielles et privées. Lorsque les gens ordinaires parlent de monnaie numérique, ils associent souvent inconsciemment la "monnaie numérique à plus ou moins" la subversion "du système financier existant. Par conséquent, concernant le choix de la future voie de la monnaie numérique, il existe des invisibles officiels et privés. Une bataille entre deux lignes Ce type de débat s'apparente un peu à la bataille des standards Internet dans les années 1970 et 1980.

Spruce : la norme SIWE EIP-4361 est passée du statut de « projet » à celui de « révision » : le 19 juillet, la société d'authentification d'identité numérique Spruce a tweeté que l'EIP-4361 (utilisant la connexion Ethereum, appelée SIWE) en tant que L'EIP a est passé du statut "brouillon" à "révision". C'est un grand pas en avant pour faire de la "connexion avec Ethereum" une norme largement adoptée.

Il est rapporté que EIP-4361 décrit la méthode d'authentification des services Web2 existants à l'aide de messages signés. Au lieu d'utiliser une combinaison de nom d'utilisateur et de mot de passe, les utilisateurs peuvent s'authentifier à l'aide de leur propre clé privée (avec une adresse correspondante).

Selon des informations précédentes, Spruce a formulé conjointement la norme SIWE EIP-4361 avec la Fondation Ethereum et l'ENS en octobre 2021 et a publié le code source d'implémentation d'EIP-4361 à la fin de l'année dernière, et a publié sa version 2.0 en mai de cette année. [2022/7/19 2:22:34]

Les années 1970 et 1980 ont été la période d'enracinement d'Internet pour passer de l'ère des réseaux locaux où fleurissaient cent fleurs à l'ère de l'Internet interconnecté au sens propre. Avant cela, il existait de nombreux types de normes Internet, y compris la dernière norme Internet TCP/IP. Ces normes peuvent être considérées comme des normes populaires. En 1981, l'Organisation internationale de normalisation (ISO) lance la norme OSI (Open Systems Interconnection). Bien que l'ISO ne soit pas strictement une organisation officielle et que ses normes ne soient pas obligatoires, elles sont sans aucun doute plus officielles et font autorité que les organisations incluant la norme TCP/IP. C'est précisément pour cette raison qu'après le lancement de la norme OSI, de nombreuses autorités et experts de l'époque lui ont donné de grands espoirs. En tant que norme Internet, l'OSI occupe toujours une place dans de nombreux manuels.

REvil-Hacked Kaseya dit un décrypteur universel de "tiers de confiance": REvil-hit Kaseya a annoncé hier qu'il avait acquis un décrypteur universel qui peut être utilisé pour neutraliser les effets de l'attaque de rançongiciel du 2 juillet dans le but de réparer les victimes Les clients touchés par L'incident. Un porte-parole de Kaseya a déclaré que l'outil provenait d'un "tiers de confiance", mais a refusé de fournir plus de détails. Kaseya est soupçonné d'avoir payé la rançon de 70 millions de dollars, et il a également été suggéré que la pression américaine sur la Russie est en jeu ou que les clients concernés de Kaseya pourraient avoir été impliqués. (déchiffrer)[2021/7/24 1:12:52]

Mais en regardant en arrière 40 ans plus tard, plus précisément dans les années 1990, TCP/IP s'est imposé comme la norme acceptée d'Internet. Ce qui est encore plus embarrassant, c'est que la norme OSI techniquement meilleure semble n'avoir jamais vraiment atterri. L'échec de la norme OSI peut être attribué aux raisons suivantes. Premièrement, l'essor d'Internet est un comportement spontané du marché, et les normes recommandées par les organismes de normalisation n'ont pas de support officiel particulier par rapport aux normes du marché. En fait, les États-Unis ont toujours été le leader de l'Internet.Bien que TCP/IP soit une norme privée, ses partisans et bénéficiaires sont principalement des entreprises américaines, qui représentent essentiellement les intérêts des États-Unis. La seconde est que le lancement de la norme OSI est trop tard et qu'un cercle écologique et un cercle d'intérêt se sont formés autour de TCP/IP En tant que norme, l'OSI n'a pas de promoteur ni d'acteur fort. Troisièmement, l'émergence d'Internet vers la vulgarisation est un processus d'amélioration continue du taux de pénétration des applications et d'itération continue de la technologie. Il est plus important d'avoir des applications faciles à promouvoir que l'exhaustivité et l'autorité techniques.

Voix | Médias de Hong Kong : De « Quantum » à « Blockchain », les entreprises chinoises lorgnent sur le vocabulaire technologique à la mode : le site Web « South China Morning Post » de Hong Kong a publié un rapport intitulé « Pourquoi la Chine vend des « sous-vêtements quantiques » » le 14 janvier Les magasins en ligne sont actuellement inondés de produits prétendant avoir les avantages de la technologie quantique, mais ces produits n'ont pas grand-chose à voir avec la technologie. Vous pouvez acheter des chaussettes intégrant la technologie quantique, des sous-vêtements quantiques ou certaines boissons alcoolisées quantiques. Mais ce n'est pas la première fois que les mots à la mode de la technologie entrent en territoire trouble. L'exemple le plus frappant est l'engouement pour la technologie blockchain. Bien que l'envie d'imposer le terme blockchain à quoi que ce soit ait diminué, le milieu universitaire continue de développer la technologie de la blockchain. [2020/1/15]

Il est différent du différend standard Internet qui s'est produit dans le processus d'Internet de 0 à 1. Bitcoin, blockchain et monnaie numérique sont toutes des choses qui se sont produites depuis le début d'Internet. Les autorités de régulation et les institutions financières traditionnelles sont conscientes d'Internet, de ses itérations et de ses perturbations. À en juger par l'économie du partage des frontières et la monnaie numérique de l'innovation Internet ces dernières années, l'innovation Internet progresse de plus en plus dans le domaine économique public. En ce qui concerne les propriétés d'infrastructure d'Internet, en particulier quel type de responsabilités et d'obligations les sociétés de plate-forme doivent-elles assumer ? Comment superviser ? Les autorités publiques et réglementaires y réfléchissent aussi de plus en plus, Internet et ses innovations font face à des réglementations de plus en plus contraignantes, et c'est la tendance générale à assumer plus de responsabilités et d'obligations.

De la « blockchain sans sommeil à 3 heures » pour révéler les trois types de personnes derrière la bulle blockchain : Selon un article sur Dongfang Fortune, les personnes dans la bulle blockchain sont divisées en trois catégories : les investisseurs qui « spéculent au-delà du domaine de spéculation ; des entrepreneurs frustrés qui veulent revenir ; d'innombrables masses ignorantes. [2018/3/1]

Par conséquent, dans le domaine de la monnaie numérique, qui a de forts attributs publics et une forte densité réglementaire, il est fort probable qu'il sera difficile de reproduire la montée unilatérale des forces émergentes et la subversion unilatérale des forces traditionnelles. L'expérience du livre blanc du projet Libra depuis sa publication est un processus de sensibilisation continue par les régulateurs. Dans un sens, les régulateurs ont une bonne compréhension et la supervision est en place, ce qui contribuera au développement rapide de la monnaie numérique. L'auteur estime que dans le domaine de la monnaie numérique, la concurrence entre la monnaie numérique lancée par la banque centrale ou les institutions financières traditionnelles et la monnaie numérique lancée par les nouvelles forces de l'Internet ne devrait pas reproduire la norme OSI officielle partielle complètement vaincue par la norme privée en la bataille des standards Internet Le cas du standard TCP/IP.

Cependant, si la banque centrale et les institutions financières traditionnelles promeuvent des projets de monnaie numérique, elles ne devraient pas tenir pour acquis que s'appuyer sur la coercition légale et les avantages du titulaire, même s'ils sont associés aux avantages du premier arrivé, ils seront largement promus et appliqués, et peuvent marginaliser efficacement les nouvelles forces Espace de vie de la monnaie numérique.

La perturbation d'Internet est toujours là. L'émission et la circulation monétaires existantes et son système financier correspondant sont essentiellement le produit de la montée des pays modernes traditionnels et de la division industrialisée du travail. La division Internet de la densité du travail est exponentiellement plus élevée que la division industrielle de la densité du travail, qui est différente de la division relativement parallèle du travail et de la coopération entre le secteur financier et d'autres secteurs économiques à l'ère de l'industrialisation. des comportements financiers sont intégrés dans des scénarios d'utilisation. Internet est devenu le scénario privilégié pour l'utilisation et la dérivation de nombreuses devises.À cet égard, les institutions financières traditionnelles présentent des inconvénients par rapport aux nouvelles forces d'Internet.

En bref, il est difficile pour le domaine de la monnaie numérique de reproduire l'échec complet de la norme OSI dans la bataille des normes Internet, mais l'échec complet de la norme OSI est toujours un signal d'alarme pour le secteur financier traditionnel.

Tags：

Bitcoin