Combien d'entités détiennent réellement Bitcoin ? Ces 7 échanges sont dignes d'attention.

Titre original : "Combien d'entités détiennent des bitcoins ? "(Combien d'entités détiennent des bitcoins ?) Par Rafael Schultze-Kraft Le problème de la quantification du nombre d'utilisateurs de bitcoins Pour les chercheurs et les investisseurs de Bitcoin, il y a une question qui leur vient toujours à l'esprit, à savoir : combien d'entités détiennent des bitcoins ? Combien les gens possèdent et utilisent réellement Bitcoin ? Même avec un accès à l'intégralité de l'historique des transactions de Bitcoin via le grand livre public, il n'est pas facile d'évaluer avec précision le nombre d'utilisateurs du réseau Bitcoin. Jusqu'à présent, le nombre d'adresses dans le réseau Bitcoin est toujours utilisé comme valeur de référence pour le nombre d'utilisateurs/détenteurs de Bitcoin. Mais comme nous le savons tous, c'est faux, car il n'y a pas de relation de mappage un à un entre les utilisateurs et les adresses Bitcoin, et : les adresses Bitcoin peuvent déposer des fonds de plusieurs personnes (telles que des adresses d'échange) ; une seule entité peut également avoir et contrôler plusieurs adresses bitcoin pour contenir BTC. Afin de pouvoir estimer plus précisément le nombre réel d'utilisateurs du réseau Bitcoin et comprendre comment ce nombre évolue dans le temps, nous avons besoin de méthodes statistiques plus avancées. Chez Glassnode, nous avons essayé de résoudre les problèmes ci-dessus avec une solution statistique "complète", comprenant des heuristiques standard de l'industrie, des algorithmes de clustering propriétaires et des méthodes avancées de science des données basées sur des données brutes en chaîne. Ethereum peut avoir un problème avec le fait que la signature de transactions ne permet pas aux messages de défiler vers le bas : Jinse Finance a rapporté que selon l'utilisateur de la communauté Ethereum @gremplin divulgué sur les réseaux sociaux, lorsque Ethereum signe des transactions, il y a parfois un problème qui ne permet pas messages pour faire défiler vers le bas. Et il n'y a pas de réponse en cliquant sur le bouton "Défiler vers le bas", ce qui signifie que l'utilisateur signera la transaction sans pouvoir afficher le message complet. Le développeur de Metamask @Tay a exprimé l'espoir que EIP-3074 et EIP-5003 puissent résoudre certains problèmes de méta-transaction sous-jacents, mais "V God" Vitalik Buterin a répondu que ces deux propositions d'optimisation Ethereum ne peuvent pas résoudre ce problème, oui Par conséquent, Dan Finlay, co- fondateur de Metamask, a affirmé que l'EIP-4337 pourrait être en mesure d'atténuer le problème.Bien que la proposition elle-même ne résolve pas le problème de lisibilité des transactions, elle peut élever les méta-transactions à des niveaux "normaux". [2022/9/11 13:22:41] Dans cet article, grâce à l'agrégation et à l'analyse avancée de la science des données d'indicateurs en chaîne de nouvelle génération basés sur des entités, nous pouvons obtenir des résultats statistiques relativement plus précis et fournir une base pour Bitcoin détenteurs Le nombre d'entités fixe un nouveau plafond. Pour l'instant, ce travail que nous avons effectué devrait être la première méthode professionnelle de quantification d'entité bitcoin introduite dans l'industrie du cryptage, et sa portée statistique est également meilleure que la méthode de comptage d'adresse simple et la méthode statistique d'exploration heuristique plus simple. Lors de l'utilisation de notre méthode statistique, il convient de noter que cette méthode ne peut résoudre qu'un des deux facteurs de confusion ci-dessus, c'est-à-dire que l'adresse bitcoin est utilisée comme norme statistique pour le nombre d'utilisateurs, et notre méthode peut mapper plusieurs adresses à les mêmes entités individuelles liées. Ventes aux enchères "Saturday Night Live" NFT fonctionne sur OpenSea "Qu'est-ce que c'est qu'un NFT": L'équipe "Saturday Night Live: SNL" de NBC met aux enchères des travaux NFT sur OpenSea "Qu'est-ce que c'est qu'un NFT?" Hell's an NFT?). La courte vidéo du même nom tournée par SNL est très populaire. Elle utilise la culture populaire du début des années 2000 pour dévoiler le mystère de la NFT au public de SNL. L'acteur a également cosplayé Morpheus de The Matrix, expliquant le concept simple de la NFT au public. public. À l'heure actuelle, l'offre actuelle pour ce NFT est de 6,9 ​​ETH et l'enchère s'est terminée le 5 avril. L'enchérisseur gagnant recevra non seulement un NFT, mais recevra également deux billets pour l'enregistrement de la 47e saison de Saturday Night Live. (déchiffrer) [2021/4/4 19:44:02] De plus, nous n'avons pas pris en compte le cas où une seule adresse Bitcoin détient plusieurs fonds d'utilisateurs : dans ce cas, l'adresse contenant Bitcoin est toujours contrôlée par le contrôle des entités individuelles, telles que en tant qu'échanges, nous nous référons donc aux nombres comme des "entités", plutôt que comme des soi-disant "utilisateurs" ou "individus". Grâce à la recherche, nous avons mis en place une série d'indicateurs en temps réel sur la chaîne qui peuvent être utilisés en temps réel sur Glassnode Studio et via notre interface de programmation d'application (API) : Golden Relativity | Wang Lei : Le marché baissier n'est pas encore terminé : Dans ce numéro de Golden Relativity, sur la question de "l'hiver du marché baissier, sur quoi comptez-vous ?", Wang Lei, vice-président senior de Xinyuan Blockchain, a déclaré : D'après une analyse technique purement K-line, ces deux semaines peuvent être considérée comme officiellement entrée dans un marché baissier, mais la traduction est plus classique VC. Logique de valorisation d'un projet, la blockchain n'a pas encore atteint le vrai temps baissier. Jugement personnel, le marché actuel n'a pas touché le fond. Le marché baissier aura un impact sur l'ensemble de l'industrie, de la rédaction du livre blanc au développement de la chaîne publique, de l'exploitation minière à l'investissement, de la partie B à la partie A. Ceux qui ont déjà collecté des pièces encaissent, et ceux qui n'ont pas collecté de pièces ne peuvent que se serrer la ceinture pour augmenter leurs revenus et réduire leurs dépenses. Dans l'ensemble, le marché baissier est une bonne chose. Ce n'est qu'en laissant ce qui devrait être mis à zéro et en éliminant un grand nombre de joueurs non qualifiés qu'il sera possible de rendre cette piste plus compétitive. En l'absence de supervision, la main du marché est en réalité une supervision invisible. [2018/8/17] Nombre de nouvelles entités Le nombre d'entités uniques uniques qui sont apparues pour la première fois dans une transaction sur le réseau Bitcoin. Croissance nette d'entité Le nombre de croissance nette d'entités uniques uniques dans le réseau, qui définit la différence entre les « nouvelles entités » et les « entités disparues » (« entités disparues » sont les entités dont le solde du compte est nul. Le solde du compte dans l'horodatage n'est pas nul). Le nombre de "baleines" est le nombre d'entités indépendantes uniques qui possèdent au moins 1 000 BTC. Nombre d'entités actives Le nombre d'entités uniques actives qui sont soit des expéditeurs soit des destinataires de transactions. Nombre d'entités d'envoi Bitcoin Le nombre d'entités uniques agissant en tant qu'expéditeurs Bitcoin. Voix | John McAfee : Il est inutile d'obtenir uniquement les droits d'accès de bas niveau : Aujourd'hui, en réponse au fait que le portefeuille Bitfi peut être piraté, John McAfee a continué à répondre : « Le pirate a obtenu les droits d'accès de bas niveau, mais ne peut toujours pas apporter de modifications au programme. ... c'est comme aller travailler dans une centrale nucléaire avec un certificat de dentiste. Pouvez-vous retirer de l'argent de votre portefeuille ? Vous ne pouvez pas. C'est la clé. " [2018/ 8/3] Le nombre d'entités réceptrices de bitcoins agissant en tant que récepteurs de bitcoins Le nombre d'entités uniques. Remarque : Étant donné que nos métriques d'entité reposent sur des techniques d'agrégation et des statistiques qui changent au fil du temps, ces valeurs de métriques sont variables, ce qui signifie que les points de données les plus récents peuvent changer légèrement au fil du temps. Cependant, nous avons construit les mécanismes nécessaires afin d'obtenir des valeurs très stables afin que les fluctuations statistiques soient réduites au minimum (moins de 1% en moyenne). Les résultats statistiques obtenus avec notre méthode sont présentés ci-dessous. À titre de comparaison, la figure 1 montre le nombre de nouvelles entités et le nombre de nouvelles adresses entrant dans le réseau Bitcoin chaque jour. Figure 1 - Nombre moyen quotidien d'adresses/entités qui apparaissent pour la première fois dans une transaction sur le réseau Bitcoin. Étant donné que notre méthode regroupe les adresses en "entités", le nombre final de nouvelles entités ne représente qu'une petite fraction du nombre de nouvelles adresses dans le réseau Bitcoin. Par exemple, en 2019, le nombre moyen de nouvelles adresses sur le réseau Bitcoin dépassait 355 000 par jour, tandis que le nombre moyen de nouvelles entités par jour n'était que légèrement supérieur à 100 000, soit environ 28 %. Ye Wangchun : A l'ère de la finance numérique, la concurrence de la blockchain et des autres technologies est, en dernière analyse, la compétition des talents : Lors du sous-forum Xi'an de China Digital Bank qui s'est tenu récemment, Ye Wangchun, vice-président exécutif et secrétaire général de l'Internet Finance Alliance of Small and Medium Banks, a déclaré : « Le numérique à l'ère financière, face à une itération rapide et à une concurrence féroce dans des technologies telles que le cloud computing, la blockchain et l'intelligence artificielle, c'est finalement un concours pour les talents interdisciplinaires en technologie financière. [2018/4/20] La figure 2 montre l'évolution du ratio de nouvelles adresses et entités dans le réseau Bitcoin au fil du temps. Figure 2 - Ratio des nouvelles entités quotidiennes et des nouvelles adresses quotidiennes dans le réseau Bitcoin. Il convient de noter que les données sur les ratios de la figure 2 fournissent des informations sous-jacentes. À titre d'exemple, au début de 2018, nous avons constaté un net pic à la baisse, ce qui indiquait qu'il y avait un écart croissant entre les nouvelles adresses et les nouvelles entités, ce qui signifiait également que l'activité sur le réseau provenait en fait d'une activité accrue des utilisateurs existants, alors qu'il n'est pas l'entrée de nouveaux utilisateurs (la nouvelle adresse est en fait l'adresse modifiée des utilisateurs existants). Une comparaison entre le nombre d'adresses actives moyennes quotidiennes et d'entités actives donne également un graphique très similaire : Figure 3 - Panneau de gauche : Nombre d'adresses et d'entités actives moyennes quotidiennes. Panneau de droite : rapport entre les entités actives et les adresses. La figure 4 illustre la tendance de croissance nette quotidienne moyenne des entités du réseau Bitcoin. Par rapport au nombre de nouvelles entités, cette métrique capture également la différence entre les "entités disparues" : les "entités disparues" sont les entités avec un solde de zéro, mais le solde n'était pas nul au dernier horodatage. Figure 4 - Croissance nette quotidienne moyenne des entités À l'aide de résumés cumulatifs sur cette série chronologique, nous pouvons obtenir le nombre estimé d'entités à chaque instant donné. La figure 5 montre les résultats de comparaison du nombre d'adresses non nulles et du nombre d'entités. Figure 5 - Nombre total d'adresses/entités avec des soldes de compte non nuls. Selon notre analyse, en janvier 2020, le nombre d'entités détenant des bitcoins était d'environ 23,1 millions, soit 18,5 % de moins que les adresses de solde de compte actuelles non nulles (environ 28,4 millions). Non seulement cela, mais il convient de noter que le nombre d'entités montre une tendance à la hausse unidirectionnelle. Lorsque nous analysons les données physiques, nous constatons que le nombre d'adresses est un peu différent. Début 2018, le nombre d'adresses Bitcoin a fortement chuté. Selon notre analyse, en janvier 2020, le nombre d'entités en chaîne détenant Bitcoin était d'environ 23,1 millions. Il est très utile de comparer la croissance nette quotidienne moyenne de l'entité et la croissance nette de l'adresse (Figure 6). D'après les résultats, on peut constater que la volatilité de la croissance des adresses Bitcoin est nettement supérieure à celle de la croissance des entités, et qu'elle présente également un écart important (qu'il s'agisse d'un écart positif ou d'un écart négatif). Plus important encore, la croissance nette quotidienne moyenne des entités est toujours positive : dans l'histoire de Bitcoin, jusqu'à présent, la croissance nette des entités n'a été négative que pendant 21 jours. Cette métrique montre clairement que l'adoption de Bitcoin a été saine et durable au cours de la dernière décennie. Figure 6 - Comparaison de l'adresse moyenne quotidienne et de la croissance nette de l'entité. Il existe une autre métrique basée sur les entités dans notre liste d'analyse des métriques en chaîne : le nombre de « baleines Bitcoin ». En ce qui concerne le concept de baleines géantes, nous pensons que les baleines géantes font référence à des entités détenant ≥ 1 000 BTC. Pour les baleines qui ne dépendent pas d'adresses individuelles, cette métrique fournit une statistique plus précise (remarque : nous excluons les entités signalées comme échanges de ces chiffres). Figure 7 - Nombre d'adresses/entités détenant ≥ 1 000 BTC. Alors que les deux courbes montrent des tendances similaires, le nombre d'adresses et d'entités détenant ≥1 000 BTC est significativement différent, ce qui nous permet d'estimer plus précisément le comportement des baleines à un moment particulier d'un cycle de marché particulier. Le graphique ci-dessous illustre la relation entre le nombre d'entités et la taille de l'entité (nombre d'adresses contrôlées par l'entité). Figure 8 - Répartition du nombre d'entités par rapport à la taille de l'entité par adresse de cluster, janvier 2020. La figure ci-dessus montre une relation de loi de puissance claire, avec des tailles d'entité allant d'une entité d'adresse unique à des clusters d'entités pouvant atteindre 22 millions d'adresses (comme Coinbase). Il est important de noter que les résultats de notre analyse montrent que la majorité des entités de type cluster (environ 96%) consistent toujours en une seule adresse. Par conséquent, nous avons également fixé une limite supérieure stricte au nombre d'entités Bitcoin, en raison de l'inclusion de liens manquants potentiels, le nombre réel d'entités peut être inférieur à la limite supérieure que nous fournissons. De même, le nombre d'entités et leurs soldes correspondants révèlent une distribution en loi de puissance, la majorité des entités (environ 22,3 millions) détenant au moins moins de 1 BTC (nous ignorons ces entités dans le schéma de distribution ci-dessous). Figure 9 - Répartition du nombre d'entités par rapport aux soldes physiques de bitcoins (janvier 2020), toutes les entités ayant des soldes supérieurs à 100 000 bitcoins sont des échanges de crypto-monnaie. En janvier 2020, il y avait 75 entités détenant 10 000 Bitcoins ou plus et 7 entités détenant 100 000 Bitcoins ou plus - qui sont toutes des bourses de crypto-monnaie : Coinbase (983 800 BTC), Huobi (369 100 BTC), Binance (240 700 BTC), Bitfinex ( 214 600 BTC), Bitstamp (165 400 BTC), Kraken (132 100 BTC) et Bittrex (118 100 BTC). Les 7 entités les plus riches (échanges) contrôlent 2 350 000 BTC, soit environ 13 % de l'offre de Bitcoin en circulation. Vous trouverez ci-dessous un tableau comparatif des soldes Bitcoin sur les échanges de crypto-monnaie. Figure 10 - Répartition des soldes de compte des entités du réseau Bitcoin (janvier 2020).

Tags：

Échange Bitcoin