Xiao Sa : La frontière juridique de la blockchain

◎ Texte "Personne morale" Écrivain spécial Xiao Sa Récemment, concernant la technologie blockchain, de telles réflexions et débats ont souvent été déclenchés : comment la loi autorise-t-elle la technologie blockchain et ses applications ? Autrement dit, quelles sont les limites juridiques de la technologie blockchain et de ses applications ? Des questions comme celles-ci rendent les gens dubitatifs.Cet article abordera selon la logique suivante : Faire face à la réalité, introduire le "cercle monétaire" et ses documents réglementaires après l'introduction de la blockchain en Chine ; l'innovation de la technologie blockchain elle-même (également connue en tant que « cercle de chaîne »), quelles lois et documents juridiques normatifs existent ; la conformité pénale de la technologie et des applications de la chaîne de blocs, en prenant comme exemple le crime de refuser d'exécuter les obligations de sécurité du réseau. Spéculation dans le « cercle des devises » Méfiez-vous des « poireaux coupés » Le soi-disant « cercle des devises » fait référence à des groupes qui émettent eux-mêmes des jetons virtuels à des fins de financement et d'incitation, effectuent des transactions en devises sur des bourses de devises virtuelles et spéculent sur monnaies virtuelles. Les parties liées impliquées dans le « cercle des devises » comprennent : les parties au projet émettrices de devises (non étatiques), les échanges de devises virtuelles, les spéculateurs de devises, les investisseurs par procuration, les mainteneurs de la valeur des devises, les opérateurs quantitatifs, etc. Le processus de fonctionnement habituel du « cercle monétaire » est le suivant : la partie au projet procède à une offre publique ou à un placement privé de jetons d'une valeur généralement reconnue sur le marché, tels que Bitcoin, par l'émission initiale de jetons virtuels (également appelés ICO) (dans le cas de placement privé, la partie du projet hésite à les vendre), la plupart des gens doivent passer par des investisseurs mandataires pour acheter des pièces), après cela, la monnaie virtuelle est échangée sur le bureau de change virtuel par la partie du projet ou la personne qui a acheté le devise, puis le mainteneur de la valeur de la devise et le commerçant quantifié En fonctionnement, le prix de la monnaie virtuelle est considérablement affecté par le "marché baissier" et le "marché haussier" de l'ensemble de la bourse et même de l'ensemble du marché mondial du commerce de la monnaie virtuelle. Il faut dire que le prix de la monnaie virtuelle fluctue énormément, et que le système de tarification des transactions en monnaie virtuelle est immature.Les nouvelles faites ont affecté le prix de la monnaie, faisant perdre leur argent à de nombreux spéculateurs, communément appelés "coupe de poireau". Voix | Xiao Sa : Se spécialiser dans les transactions d'appariement Bitcoin et gagner des différences de prix peut être soupçonné de crimes illégaux : Xiao Sa, directeur de la China Banking Law Society, a écrit que si Bitcoin est considéré comme une sorte de produit financier, et qu'il est utilisé comme une entreprise, elle est spécialisée dans l'appariement Le fait de gagner la différence de prix peut être suspecté de délits illégaux. Il est suggéré que certains « échanges », « plateformes » et « communautés » puissent prendre en compte les principaux risques juridiques qui touchent la ligne rouge, réduire progressivement les activités connexes en Chine et, en même temps, fournir des conseils en matière de droit procédural et substantiel à l'équipe clé. membres. En plus du Bitcoin et de l'Ethereum, certaines autres monnaies grand public ou monnaies virtuelles des ICO et STO non grand public sont reconnues par le cercle juridique comme des non-propriétés, ce qui signifie que dans certains cas, elles peuvent être reconnues comme une intrusion dans les systèmes informatiques. d'autres crimes liés aux droits sur les données. [2019/3/7] Parmi eux, la soi-disant émission initiale de jeton virtuel ICO fait référence au jeton numérique avec la technologie blockchain comme technologie sous-jacente émise par la partie du projet dans le but de motiver les employés, de financer, de pré-vendre des produits , transportant des services, etc. Comportement monétaire (également appelé : jeton). Au niveau international, les jetons virtuels sont divisés en : jeton de sécurité et jeton utilitaire, le premier est à des fins de financement ; le second est destiné à la prévente de biens et de services. À l'heure actuelle, mon pays a une attitude claire à l'égard du financement des jetons virtuels. Selon l'"Annonce sur la prévention des risques de financement de l'émission de jetons" (ci-après dénommée "l'annonce de jetons") publiée par la banque centrale et sept autres ministères et commissions sur Le 4 septembre 2017, ICO est un problème majeur dans mon pays. Un "comportement de financement public illégal". Dans le même temps, pour les biens en prévente ou les jetons transportant des services, l'auteur estime que son essence est une marchandise virtuelle, et les principes généraux du droit civil de notre pays reconnaissent que les citoyens chinois peuvent légalement détenir des marchandises virtuelles. Voix | Avocat Xiao Sa : Les tribunaux Internet reconnaissent la technologie de la chaîne de blocs pour recueillir des preuves et devraient produire des certificats de livraison électroniques : l'avocat Xiao Sa a publié sur le compte public WeChat que les données électroniques soumises par les parties peuvent être vérifiées au moyen de signatures électroniques, d'horodatages fiables et Les tribunaux Internet doivent confirmer l'authenticité de la collecte, de la fixation et des moyens techniques infalsifiables de preuves tels que la vérification de la valeur, la blockchain ou la certification de la plate-forme d'existence de criminalistique électronique qui peut prouver son authenticité. C'est-à-dire que les tribunaux Internet reconnaissent les moyens techniques tels que la "vérification de la valeur de hachage" et le "stockage en chaîne de blocs" pour obtenir des preuves. En ce qui concerne la question de savoir comment signifier, Xiao Sa a souligné que si la signification effective est terminée, le tribunal Internet devrait produire un certificat de signification électronique. Ce certificat vaut preuve de livraison. Nous pensons que l'application de nouvelles technologies telles que la blockchain peut rendre les certificats de livraison électroniques plus "crédibles". [2018/12/24] Les parties du projet émettant des jetons se réfèrent généralement à des fondations avec le concept de la technologie blockchain.En pratique, les fondations ici sont souvent enregistrées à l'étranger, comme Singapour et d'autres pays. Dans le pays où la fondation a été créée, il n'est pas illégal d'émettre de la monnaie virtuelle pour le financement, mais l'objectif principal de la fondation après sa création est d'émettre de la monnaie pour collecter des fonds pour les résidents chinois. ont émis de la monnaie au public. "Propaganda roadshow" incite les résidents chinois à acheter de la monnaie virtuelle à la mode. La réglementation juridique du « cercle de la chaîne » repose sur le fait que la technologie blockchain est largement utilisée dans tous les aspects des services de la vie, et qu'il est également nécessaire de la réglementer. mon pays a successivement promulgué des lois et des règlements tels que la loi sur la cryptographie, la loi sur la sécurité des réseaux et le règlement sur la gestion des services d'information Blockchain pour ajuster l'ordre social dans des domaines connexes. Voix | Xiao Sa : L'accusation de l'investisseur concernant les opérations à terme illégales fournies par OKex cette fois ne peut pas être établie en Chine : selon le rapport de Caixin, pour cet incident d'OKex, certains investisseurs ont soulevé l'accusation selon laquelle la bourse offrait des opérations à terme illégales. Sa estime que cela la charge ne peut pas être établie en Chine, car les valeurs mobilières dans la « loi sur les sociétés » et la « loi sur les valeurs mobilières » chinoises sont des « valeurs mobilières » au sens étroit, et les jetons échangés ne seront pas reconnus comme des « valeurs mobilières » dans la loi chinoise (jeton de sécurité), ce qui est différent des « valeurs mobilières » généralisées dans la loi américaine sur les valeurs mobilières. [2018/9/11] La Loi Cryptage, entrée en vigueur le 1er janvier 2020, est le dernier document juridique normatif à aménager le champ "blockchain". « Cryptograph » dans cette loi fait référence aux technologies, produits et services qui utilisent des méthodes de transformation spécifiques pour chiffrer, protéger et authentifier les informations, etc. L'utilisation de la technologie blockchain pour crypter et protéger ou authentifier de manière sécurisée les informations qu'elle collecte est un "mot de passe" au sens juridique et est protégé et réglementé par la loi sur la cryptographie. Notre pays met en œuvre une gestion classifiée des mots de passe, et les mots de passe sont divisés en mots de passe de base, mots de passe communs et mots de passe commerciaux. Si la technologie blockchain est utilisée pour servir le "système gouvernemental", des problèmes tels que les secrets d'État peuvent être impliqués, et les fournisseurs de services concernés s'engageront à des obligations de confidentialité plus strictes. Dans le même temps, les citoyens, les personnes morales et d'autres organisations peuvent utiliser le cryptage commercial pour protéger la sécurité des réseaux et des informations conformément à la loi. L'État "encourage et soutient" la recherche et l'application de la science et de la technologie de la cryptographie, protège les droits de propriété intellectuelle dans le domaine de la cryptographie conformément à la loi et promeut le progrès et l'innovation de la science et de la technologie de la cryptographie. Xiao Sa, partenaire du cabinet d'avocats Golden Exclusive Beijing Dentons : la falsification des données de la blockchain a déjà été réglementée par les lois pertinentes dans mon pays : Récemment, le Michigan a soumis un nouveau projet de loi : falsification des données de la blockchain ou risque jusqu'à 14 ans de prison, Jinse Finance Beijing Xiao Sa, un partenaire du cabinet d'avocats Dentons, spécialement invité, a interprété l'incident. Xiao Sa a déclaré : la falsification des données de la blockchain serait un crime aux États-Unis, mais c'est déjà un crime dans mon pays. Quiconque, en violation des règlements de l'État, supprime, modifie, ajoute ou interfère avec les fonctions d'un système d'information informatique, empêchant le fonctionnement normal du système d'information informatique, et si les conséquences sont graves, sera condamné à une peine d'emprisonnement à durée déterminée. d'une peine d'emprisonnement de cinq ans au plus et, dans les cas particulièrement graves, d'une peine d'emprisonnement à durée déterminée d'au moins cinq ans. Autrement dit, la peine maximale est de quinze ans. Quiconque supprime, modifie ou ajoute des données et des programmes d'application stockés, traités ou transmis dans des systèmes d'information informatiques en violation des réglementations de l'État, avec des conséquences graves, sera condamné et puni conformément à l'alinéa précédent. Si les données de la blockchain sont modifiées, causant des problèmes dans le mécanisme de consensus, ou affectant d'autres applications sur la chaîne, entraînant la perte de droits de propriété ou la perte de données, cela peut constituer le crime de destruction de systèmes d'information informatiques au sens de l'article 286 du code pénal de notre pays. [2018/6/14] En plus de la loi sur le cryptage, du point de vue de la loi sur la sécurité des réseaux, le vol des informations cryptées et protégées d'autres personnes, l'intrusion illégale dans les systèmes de protection par mot de passe d'autres personnes ou l'utilisation de mots de passe pour se livrer à des activités illégales, doivent être régis par d'autres lois et règlements administratifs de la loi sur la sécurité des réseaux Lois et règlements pour exercer leurs responsabilités légales. Du point de vue du droit pénal de notre pays, les actes susmentionnés seront également suspectés de crimes, qui seront traités par l'article 285 des crimes d'intrusion illégale dans les systèmes d'information informatiques, d'acquisition illégale de données du système d'information informatique et de contrôle illégal des systèmes d'information informatiques. Cabinet d'avocats Dacheng Xiao Sa : La protection des droits de la blockchain dépend de la base du droit de réclamation : Xiao Sa, un partenaire du cabinet d'avocats Dacheng de Pékin, a publié un article répondant aux sept questions majeures qui préoccupent davantage le cercle monétaire. Quant à la question de savoir "le pays reconnaît-il les entreprises qui émettent de la monnaie virtuelle", Xiao Sa a répondu que non, le droit de frapper des pièces appartient au pouvoir public de l'État. En ce qui concerne "la spéculation sur les pièces utilisant la blockchain comme gadget, comment les gens ordinaires peuvent-ils protéger leurs propres droits?" Xiao Sa a répondu: La protection des droits des gens ordinaires dépend de la base de la réclamation. Pour y faire face, vous pouvez vous adresser au tribunal pour poursuivre ; s'il y a un problème avec l'exécution du contrat au stade du placement privé, alors, il doit être traité conformément aux règles du droit des contrats, et vous pouvez également saisir le tribunal pour poursuivre ; si vous êtes victime d'une fraude, vous pouvez collecter des matériaux et vous rendre au poste de police où se situe le projet ou dans lequel vous habitez Signaler le crime. Si la partie du projet est à l'étranger, il est alors plus difficile d'intenter une action en contrefaçon, et il est généralement nécessaire d'intenter une action dans le pays où elle se trouve ; les différends contractuels doivent être poursuivis conformément à l'arbitrage ou au tribunal convenu ; s'il s'agit d'une fraude, il peut être signalé dans mon pays et à l'étranger. [2018/4/18] La norme de référence dans le domaine technique est le "2018 China Blockchain Industry White Paper" publié par le Centre d'Information du Ministère de l'Industrie et des Technologies de l'Information. La composition écologique de l'industrie de la blockchain est analysée, le développement les caractéristiques de l'industrie de la blockchain de mon pays sont résumées, les tendances de développement importantes de l'industrie de la blockchain de mon pays sont prospectées et certains problèmes brûlants de l'industrie sont également indiqués. L'auteur est honoré d'avoir contribué à la partie juridique de ce livre. En discutant de "la protection juridique de l'innovation technologique de la blockchain", des "problèmes juridiques des contrats intelligents", des "problèmes juridiques de l'émission et du financement des jetons" et des "normes de l'industrie de la blockchain". ", Les questions de plusieurs aspects donnent un aperçu des politiques et normes juridiques de l'industrie de la blockchain, et en même temps résument les politiques nationales et locales liées à l'industrie de la blockchain. Conformité pénale de la technologie blockchain D'une manière générale, l'application illégale de la technologie blockchain peut impliquer quatre types d'actes criminels, à savoir "le délit de refus de remplir les obligations de gestion de la sécurité du réseau", "le délit d'aide aux activités criminelles du réseau d'information", "la violation de l'information des citoyens crimes » et « crimes contre la sécurité publique ». Parmi eux, le "délit de refus d'exécution des obligations de gestion de la sécurité du réseau" a été commis, et il a conduit à "provoquer la diffusion d'une grande quantité d'informations illégales", "provoquant la fuite d'informations sur les utilisateurs, entraînant de graves conséquences", "causant la perte de preuves dans des affaires pénales, les circonstances sont graves", "d'autres circonstances graves" et d'autres circonstances. 1. Ceux qui refusent d'apporter des corrections après avoir reçu l'ordre du département de contrôle de prendre des mesures correctives seront condamnés à une peine fixe- d'une peine d'emprisonnement de trois ans au plus, d'une détention criminelle ou d'une surveillance publique, et d'une amende cumulée ou unique. Si le fournisseur de service réseau ne remplit pas les obligations réglementaires stipulées par la loi, il causera directement des violations administratives et sera condamné à corriger ou à faire l'objet de sanctions administratives. À ce stade, le fournisseur de services ne doit pas soulever la défense d'ignorance de l'utilisation illégale ; sa fourniture continue de services a un lien de causalité avec les résultats préjudiciables causés par l'utilisation ultérieure illégale des services de réseau par l'acteur, ce qui constitue une assistance à l'acte illégal . En cas d'ordre d'effectuer des corrections mais de refus d'effectuer des corrections, les obligations légales violées susmentionnées peuvent toutes devenir la source d'obligations pour le crime de "refus d'exécuter les obligations de gestion de la sécurité du réseau". Et cette différence de "comme une obligation" offre la possibilité de la conformité pénale du "cercle de la chaîne". Tout d'abord, le comportement de fourniture de services de réseau est un comportement neutre, et la raison pour laquelle il y a des débats sur son caractère punitif n'est rien de plus que le fait que le service lui-même présente de grands avantages sociaux, de sorte que les petits risques pour les individus sont insignifiants dans les intérêts de l'ensemble. La raison pour laquelle "l'aide neutre" devrait être punie est que les dangers des comportements tels que la vente de matériel obscène pour enfants et la distribution de tracts obscènes ne sont plus pour les individus dans la société, mais ont des caractéristiques qui sont interdites par la société en général ; une fois qu'un tel résultat dangereux se produit, il causera un grand préjudice social ou causera des pertes irréparables ; par conséquent, bien que le comportement neutre soit bénéfique pour la société, il doit toujours être interdit par le droit pénal après l'apparition du danger d'interdiction. La clause de "refus de corriger après avoir reçu l'ordre de corriger" stipulée dans le droit pénal actuel est utilisée comme condition de condamnation d'une part, et condition de limitation de la peine d'autre part ; Dans ce processus de pesée, la responsabilité du service d'application de la loi administrative est de découvrir rapidement et d'ordonner au prestataire de services de corriger lorsque le prestataire de services neutre ne constate pas que son comportement a causé ou est sur le point de causer un préjudice social grave. D'une part, la protection des intérêts individuels nécessite une mesure d'intérêt et un pouvoir d'appréciation spécifique des services administratifs chargés de l'application de la loi. En matière de protection, il y a du retard et de la subjectivité, et il est facile de causer des pertes réelles irréparables en raison de lacunes réglementaires ; d'autre part d'autre part, la promotion de la technologie neutre En termes de technologie et de développement, il existe encore de nombreuses restrictions, et l'ouverture du "criminel" et du "criminel" n'est pas claire, ce qui limite dans une certaine mesure le développement et les progrès de la technologie. Comme mentionné ci-dessus, dans la punition du comportement neutre, il existe une contradiction entre le développement technologique et la protection personnelle. Dans la mesure où les intérêts juridiques méritant une protection spéciale au moyen d'une interdiction sont pris en compte par ces lois pénales, une fois que le dommage est survenu, il est difficile de le récupérer ; en particulier dans le domaine de la cybercriminalité, une fois que le dommage réel se produit, il aura des conséquences étendues et graves et impact social. Bien que le droit pénal stipule le crime de refus d'exécuter les obligations de gestion de la sécurité du réseau, le droit administratif prévoit également des violations administratives connexes, et le niveau d'ajustement a été atteint grâce à la connexion étroite des deux, ce qui garantit l'espace pour le développement technologique à un Mais ce moyen de « freins et contrepoids » ne peut être considéré que comme une politique opportune, et il est difficile de dire que les problèmes fondamentaux susceptibles de causer de graves dommages sociaux peuvent être résolus par la technologie elle-même. En cas de diffusion massive d'informations illégales, de graves conséquences causées par la fuite d'informations sur les utilisateurs et de graves pertes de preuves dans les affaires pénales, même si le fournisseur de services est condamné à corriger ou même à être puni par la loi pénale, des informations illégales ont été diffusées dans de grandes quantités avant cela, et les conséquences sont irréversibles ; et En raison de problèmes techniques insurmontables, en cas de conséquences graves malgré l'ordre de correction, la sanction pénale entraînera la perte de la technologie et la perte des talents, ce qui limitera considérablement le développement des technologies Internet connexes. Face au "dilemme du prisonnier" du cercle de la chaîne susmentionné, l'ajustement et la gouvernance basés sur l'intervention administrative et la sanction pénale sont évidemment difficiles à obtenir l'effet escompté. Qu'il s'agisse de la « main visible » ou de la « main invisible », il peut y avoir un moment d'échec ; qu'il s'agisse d'une intervention de mise en conformité en amont ou d'un effet d'ajustement après l'événement, il est difficile d'approfondir des ajustements juridiques qui sont en dehors du niveau technique L'ordre du "cercle de chaîne" lui-même. Et l'exigence inévitable d'approfondir la technologie du « cercle de chaîne » et de faire en sorte que la « conformité » de la technologie devienne réalité est d'intégrer les obligations requises par la loi dans les produits techniques du « cercle de chaîne ». En utilisant une technologie blockchain mature, les solutions ci-dessus sont non seulement nécessaires, mais également possibles. Tant que les types d'obligations stipulées par les réglementations administratives sont internalisées dans les services fournis par les fournisseurs de services réseau, en utilisant les caractéristiques de "une fois écrites, doivent être exécutées" dans les contrats intelligents, il est obligatoire d'exiger que chaque service fourni par les fournisseurs de services réseau exécuter les procédures écrites dans le contrat et compléter l'exécution des obligations légales

Tags：

AVAX