Cao Yin : Examinez la gouvernance des points de vente via la proposition n° 23 de Cosmos.

Récemment, Forbole, l'un des validateurs de Cosmos (Validator), a appelé les détenteurs d'atomes du groupe Cosmos WeChat à voter contre la proposition n°23 proposée par un autre validateur, Figment. La raison de l'objection proposée par Forbole est que dans la proposition n ° 23, Figment a proposé de former un groupe de travail sur la gouvernance coordonné par Figment, et le pool de fonds communautaire paiera Figment 5 250 atomes en récompense du travail. Proposition 23 "Groupe de travail sur la gouvernance Cosmos - Q1 2020" Vote Cochez ici. Les raisons de l'objection de Forbole sont les suivantes : la proposition détendra les vérificateurs, ils s'appuieront sur le groupe de travail de la proposition pour travailler et ils ne rempliront pas leurs responsabilités en tant que vérificateurs. La proposition 23 elle-même n'est pas un exemple idéal de proposition. Le proposant Figment a payé 300 atomes à titre d'acompte pour la proposition 23, tandis qu'un autre validateur, Certus One, a versé 125 atomes à titre d'acompte. Les deux représentaient 83 % du dépôt requis de 512 atomes. Le prix demandé par Figment est trop élevé. Forbole pense que le plan proposé par Figment nécessite trois mois de travail en surface, mais les heures de travail réelles ne sont que de 166 heures. Selon le cours actuel de la devise Atom, cela équivaut à 1 000 RMB par heure. , un total de 167 000 RMB. Une somme d'argent brûlera le pool de fonds communautaires. La motion de Forbole s'est opposée à l'article original Cao Yin : L'art crypté est le plus susceptible de devenir la percée du Web3 : Le 12 décembre, Cao Yin, directeur général de la Digital Renaissance Foundation, a tweeté, d'où la révolution Web3 pourrait-elle sortir ? C'est difficile à dire à long terme, mais à court terme, l'art crypté est le plus probable. L'art se concentre naturellement sur le contenu, il n'y a pas de barrières techniques et financières, le plus important est qu'il soit ludique et diversifié, avec des attributs communautaires, et que chacun puisse trouver un ami intime. Comparé au DeFi, aux jeux, aux réseaux sociaux et autres pistes, il est inévitable que l'art crypté devienne la percée du Web 3. Depuis la Renaissance, l'art et les artistes ont joué le rôle de porte-étendard dans toutes les révolutions sociales, et cette fois ce sera le même. [2021/12/13 7:34:50] Cependant, ce qui précède n'est que le point de vue unilatéral de Forbole, je suis donc immédiatement allé sur le Cosmos Forum pour trouver la proposition n° 23 : la proposition n° 23 a 6 pages au total et comprend divers jalons et pièces jointes aux nœuds temporels. La motion a été proposée par Gavin Birch au nom de Figment. Dans la proposition 23, Gavin pensait que le Cosmos Hub avait des fonctions de gouvernance lors de son lancement, mais l'équipe du Hub n'a pas fourni de directives correspondantes sur la manière de créer ou d'évaluer des propositions. Avec le développement des fonctions de gouvernance, les participants à la gouvernance doivent comprendre les divers impacts des résultats de la gouvernance sur le réseau afin de représenter véritablement la valeur et les intérêts de toutes les parties prenantes de Cosmos Hub sur la chaîne. Par conséquent, Figment a proposé la proposition n ° 23, dans l'espoir d'établir un groupe de travail sur la gouvernance pour développer un modèle de gouvernance communautaire décentralisée. Le groupe de travail sur la gouvernance créera et enregistrera les pratiques et fonctions de gouvernance pertinentes, rédigera les directives correspondantes et favorisera une communication plus large au sein de la communauté Cosmos, cultivant et améliorant ainsi les capacités de participation à la gouvernance des parties prenantes de Cosmos et abaissant le seuil de participation à la gouvernance de Cosmos Hub. que davantage d'acteurs puissent faire des propositions et les comprendre. Cao Yin, directeur général de la Digital Renaissance Foundation : Tenir Kusama et Dot est le meilleur moyen pour les petits et moyens investisseurs de participer : selon les informations officielles, le cinquième numéro du "Consensus 52" de CoinW "Polkadot's Evolution Road— —— Interprétation de Polkadot du point de vue de l'investissement Dans le thème AMA du thème de Polkadot, Cao Yin, directeur général de la Digital Renaissance Foundation, estime que la meilleure façon pour les petits et moyens investisseurs de participer à l'écologie de Polkadot est de tenir Kusama et Dot, car Kusama Kusama et Dot seront très serrés sur le marché à ce moment-là. D'une part, il y a déjà un grand nombre de Kusama et Dot qui seront mis en gage, et la prochaine vente aux enchères de parachain attirera également un grand nombre de Kusama circulant sur le marché pour entrer dans la vente aux enchères de parachain. Il y aura très peu de Kusama et de Dot qui pourront circuler. Un changement de prix est un changement de l'offre et de la demande, donc quand il y a une grande pénurie de Kusama et de Dot sur le marché et une offre de liquidité insuffisante, le prix se comportera bien. [2020/10/15] Dans la proposition 23, Gavin a proposé une série de contenus de travail. À partir de janvier 2020, Figment s'engagera à fournir les contenus suivants à Cosmos Hub dans les trois prochains mois : Groupe de travail sur la gouvernance Communauté et modèle de charte communautaire pour Proposition de dépenses communautaires Exemple de documentation sur les meilleures pratiques pour les propositions de dépenses communautaires Un wiki éducatif sur les paramètres du hub Cosmos Exemple de documentation sur les meilleures pratiques pour les changements de paramètres du hub Convocation de trois groupes de travail sur la gouvernance Appels communautaires Trois groupes d'efforts de gouvernance communautaire Article mensuel A Recommandations du groupe de travail communautaire pour le deuxième trimestre de 2020 Article Cao Yin: La qualité du projet de ce cycle de marché haussier est bien supérieure à celle du dernier cycle de marché haussier Cao Yin, directeur général de la fondation, était invité à l'interview "Big Guys Are Coming" tenue conjointement par BitKan et Jinse Finance. Cao Yin a partagé que la qualité des projets dans ce cycle de marché haussier est bien supérieure à celle du dernier cycle d'ICO. L'infrastructure telle que les ateliers et les chaînes croisées est plus complète, et la direction est également très clair. Les développeurs et les investisseurs sont plus matures. "Il n'y a pas encore de sommet sur le marché des devises numériques. La valeur marchande d'Ethereum n'est pas aussi bonne que celle de Moutai. Lorsque le marché externe est généralement mousseux, le marché haussier du marché des devises numériques ne veut pas dire le sommet." Cependant, Cao Yin a également rappelé à tous que même dans un marché haussier, les investissements doivent être prudents, étudier attentivement les projets et mettre à jour votre cognition. [2020/9/3] Revenons aux trois objections de Forbole à la proposition 23 et analysons si elles ont un sens une par une. Raison d'objection 1 : Cette proposition créera une nouvelle classe moyenne privilégiée pour filtrer la proposition, ce qui n'est pas propice au développement de la décentralisation, et incitera le validateur à se détendre. Ils s'appuieront sur le groupe de travail de la proposition pour travailler, et ne rempliront pas leurs responsabilités de validateur. L'objection n'est pas fondée. Le groupe de travail de proposition proposé par la proposition 23 est une organisation ouverte. Toute partie prenante de Cosmos peut s'inscrire pour rejoindre le groupe de travail. Actuellement, 84 personnes se sont inscrites pour rejoindre le groupe de travail de proposition, et parmi les candidats existants, Le nombre de validateurs est le plus grand. Forbole n'a peut-être pas lu la proposition 23 et ses documents d'accompagnement avant de s'y opposer, et a mal compris les fonctions du groupe de travail sur la proposition, pensant que le groupe de travail sur la proposition deviendrait la classe dite moyenne privilégiée, avec le pouvoir exclusif de filtrer les propositions, remplaçant l'actuel Propositions de Cosmos Hub et mécanismes de gouvernance. En fait, selon le plan de Figment, la fonction du groupe de travail sur les propositions est de renforcer les capacités de gouvernance, de cultiver et de renforcer les capacités de gouvernance des parties prenantes de Cosmos et d'abaisser le seuil des propositions de Cosmos Hub. Plus précisément, le groupe de travail sur la proposition organisera des discussions sur le forum Cosmos et le groupe Telegram, et créera et enregistrera divers documents de pratique de gouvernance, qui seront ensuite communiqués à la communauté Cosmos au sens large. On constate que la fonction du groupe de travail de propositions proposé par Figment s'apparente davantage à la conception et à la promotion de formations et d'outils de gouvernance à la gouvernance, et qu'il n'a même pas la fonction de recueillir des propositions, ce qui peut être dit très neutre. Cao Yin : L'aversion au risque de BTC réside dans sa non-pertinence des risques : Cao Yin, directeur général de la Digital Renaissance Foundation, estime que le problème avec les monnaies numériques est maintenant que le cycle économique endogène du monde numérique ne s'est pas encore formé, donc actifs en monnaie numérique, uniquement Il peut être libellé en monnaie légale et dépend de l'infrastructure du monde de la monnaie légale, il sera donc affecté par le monde de la monnaie légale. Cao Yin estime que l'aversion au risque de BTC ne réside pas dans sa stabilité de valeur, mais dans sa non-pertinence du risque, c'est-à-dire que les fondamentaux du monde extérieur ne sont pas liés à BTC, l'actif natif du monde numérique. Le pétrole brut, les métaux et les actions sont affectés par les fondamentaux de l'offre et de la demande et de la rentabilité du monde extérieur, et BTC n'est pas affecté. Il est optimiste que BTC reviendra à la moyenne peu de temps après cette vague de chocs. (Times Finance) [2020/4/10] Par conséquent, le groupe de travail sur la proposition non seulement ne laissera pas le vérificateur se détendre, mais pourra également renforcer considérablement la capacité de gouvernance du vérificateur, ce qui permettra au vérificateur et à toutes les autres parties prenantes de proposer plus facilement propositions , Participer à la gouvernance est très significatif. De plus, la gouvernance actuelle du Cosmos Hub est principalement assurée par des validateurs, qui ne peuvent pas représenter les voix et les intérêts de toutes les parties prenantes de la communauté Cosmos Hub. Le groupe de travail sur la proposition a inclus davantage de parties prenantes, ce qui a rendu la gouvernance du Cosmos Hub plus difficile. Il est plus représentatif** de la communauté, évitant le fait que certains vérificateurs contrôlent le Cosmos Hub** en utilisant le phénomène de "dominance d'opinion minoritaire". Bien sûr, cela nuira inévitablement aux intérêts de certains vérificateurs qui veulent contrôler le Cosmos Hub. Les rôles et le nombre des différents membres qui se sont inscrits pour participer au groupe de travail sur la proposition Objection 2 : la proposition n° 23 elle-même n'est pas un exemple de proposition idéal. Le proposant Figment a versé 300 atomes à titre d'acompte pour la proposition n° 23, tandis qu'un autre validateur , Certus One, a payé 125 Atoms En guise d'acompte, les deux représentent 83% du dépôt requis de 512Atoms. Jinse Finance Live Report Cao Yin : Le concept de blockchain n'a pas été proposé pour la première fois par Satoshi Nakamoto : Lors du GBLS Global Sleepless Blockchain Leaders Summit, Cao Yin, consultant du programme international numérique estonien, a déclaré : Blockchain a été proposé pour la première fois par des universités estoniennes Le cadre n'a pas été proposé pour la première fois par Satoshi Nakamoto. [2018/6/6] La raison de l'objection n'est pas valable. La proposition n° 23 peut être considérée comme un modèle de gouvernance de la blockchain du format au contenu. Le proposant Figment a présenté en détail le contexte et les raisons de la proposition n° 23 dans la proposition L'introduction et les coordonnées du sponsor, l'objet de la proposition, le contenu spécifique du travail, le calendrier et les étapes de travail, les méthodes de dépenses spécifiques, s'il y a un conflit d'intérêts, le prochain plan de travail, et fournit une pièce jointe spéciale présenter le plan de travail et les participants. Il convient de souligner que Figment, l'auteur de la proposition n° 23, est un fournisseur de services PoS très professionnel. Gavin Birch, le fondateur de Figment, a proposé la proposition au nom de Figment. Il est également la personne en charge du jalonnement de Figment. Hub : communauté de discussion avec les développeurs. Depuis avril 2019, Gavin a écrit de nombreux articles liés au jalonnement sur Cosmos Hub, Cosmos ecology et d'autres projets PoS. J'ai lu quelques articles de Gavin, cette personne est en effet un expert en Staking, et ses avis et solutions sont très approfondis et constructifs. De plus, Figment a déjà présenté une série de propositions importantes dans le Cosmos Hub, et elles ont été adoptées, y compris une série de propositions importantes pour mettre à niveau Cosmos Hub 2 vers Cosmos Hub 3. Par conséquent, Figment et Gavin, en tant que participants et contributeurs importants de la communauté Cosmos, ainsi qu'experts en jalonnement et en gouvernance communautaire, sont pleinement qualifiés pour proposer la proposition n° 23. La proposition n° 23 est d'un format impeccable et peut être qualifiée d'exemple. . Comme l'a souligné Forbole, Figment, en tant que proposant, a versé un acompte de 300 atomes pour la proposition 23, tandis qu'un autre validateur, Certus One, a versé 125 atomes à titre d'acompte, ce qui représentait 83 % du dépôt requis de 512 atomes. De telles objections sont totalement déraisonnables. Cosmos Hub n'interdit pas aux proposants de payer des acomptes pour leurs propositions, et du point de vue de la gouvernance des propositions, les proposants doivent également payer des acomptes pour leurs propositions. Car selon les règles, si la proposition est rejetée ou n'atteint pas suffisamment de voix, la caution sera détruite. Par conséquent, le paiement par Figment d'un acompte pour sa proposition est non seulement conforme et raisonnable, mais reflète également l'attitude responsable de Figment envers le modèle de gouvernance de la proposition. Non seulement cela, Figment, en tant que partie prenante, s'est également abstenu de voter sur la 23 motion, ce qui reflète l'intégrité de Figment. Figment s'est abstenu de voter sur la proposition n° 23 contre la raison 3. Le prix demandé par Figment est trop élevé. Forbole estime que le plan proposé par Figment nécessite trois mois de travail en surface, mais les heures de travail réelles ne sont que de 166 heures. Selon le prix actuel de la monnaie Atom, Il équivaut à 1 000 RMB par heure, un total de 167 000 RMB, ce qui brûlera le pool de fonds communautaires. La raison de l'objection n'est pas valable. Figment a donné un plan de mise en œuvre spécifique et un délai d'exécution dans la proposition. Examinons de plus près la feuille de travail soumise par Figment. D'une part, nous pouvons voir si le prix de l'argent est raisonnable , et en même temps, nous pouvons en apprendre davantage sur la gouvernance internationale avancée de la pratique du jalonnement. Étant donné que la feuille de travail est longue, elle est divisée en trois jalons (jalons), et chaque jalon nécessite environ un mois de pratique, nous ne regardons donc que la première partie du jalon

Tags：

SAND