La plateforme Copycat NFT est accro au plagiat, où est la voie pour une gouvernance décentralisée ?

"Il ne fait aucun doute que la plate-forme décentralisée doit être responsable de la violation de l'utilisateur. "—— Dimension  Head of Compliance  Katt Gu  Depuis le 25 janvier 2021, l'équipe BCA a découvert un "vol". CyberVein a récemment développé une plate-forme appelée CROSS, qui compte un total de 58 œuvres plagiées de la plate-forme BCAEX, dont 10 sont des séries Bitcoin originales et protégées par le droit d'auteur du studio BCA, et 48 sont des œuvres originales d'artistes signées par BCA work. Quiconque a suivi la plateforme BlockCreateArt doit savoir que depuis 2018, la série d'œuvres d'art cryptées Bitcoin de BCA est née. D'une idée à une œuvre d'art originale cryptée, et une série dérivée de celle-ci, c'est le travail acharné de toute une équipe. Les artistes qui font confiance à BCA et confient leurs œuvres à la plateforme BCAEX sont devenus des victimes sans raison. Nous avons rapidement pensé à des incidents de contrefaçon similaires rencontrés par la plate-forme OpenSea : Trevor Jones , un artiste auteur d'une œuvre programmable "Eth Boy", a trouvé une œuvre non autorisée "Satoshi" sur la plate-forme OpenSea, il a donc poursuivi OpenSea sur Twitter, exprimant le espérons que la plate-forme supprimera immédiatement ce travail FAKE. L'attitude de la réponse d'OpenSea est très claire : "Merci de nous avoir signalé un tel comportement, comme mentionné précédemment, nous avons immédiatement supprimé l'œuvre".   Lorsque BCA a rencontré la même situation, comme Trevor Jones l'a fait, BCA a d'abord contacté la personne en charge de la plateforme CROSS et a signalé la situation à l'autre partie. Voix | Trader : Le premier trimestre de 2020 pourrait être un bon moment pour les altcoins de rebondir : le commerçant de crypto-monnaie Michael Van De Poppe estime que le premier trimestre de 2020 pourrait être un bon moment pour les altcoins qui se débattent depuis un an. bon temps. Il a noté qu'Ethereum avait historiquement tendance à rebondir au début de l'année. Par exemple, les prix des ETH ont grimpé en flèche de plus de 52 % en février lorsque Bitcoin était dans les limbes. Par conséquent, il y a tout lieu de croire que l'ETH peut poursuivre son rallye du premier trimestre en 2020. D'autres altcoins de premier plan pourraient profiter de la force de l'ETH et récolter des gains significatifs. Le commerçant a également déclaré que la domination de l'altcoin atteint généralement son niveau le plus bas au premier trimestre. Cela signifie que Bitcoin peut céder du terrain à des crypto-monnaies plus petites. (U.Aujourd'hui) [2020/1/1] Ce qui est décevant, c'est que CROSS a choisi cette façon de procéder après avoir pris connaissance de la situation : 1.      Refusé de supprimer 58 œuvres contrefaites ;2.      Insister sur le fait que "les plateformes décentralisées n'ont pas le droit de supprimer le contenu des utilisateurs" ; 3.      La page Web a été modifiée en "version BETA (test)" 4.     Téléchargement continu d'œuvres contrefaites et intensification de l'implantation du logo-kibw de la marque CyberVein. Si cette infraction est ignorée, alors l'autoproclamée de CROSS "la plate-forme d'émission et d'enchères NFT la plus diversifiée" dans les médias sociaux est-elle une fraude sans principes ? Et les 58 œuvres contrefaisantes apparues sur la plateforme CROSS sont-elles vraiment le comportement spontané des utilisateurs comme ils l'ont dit ? Nous sommes ici pour faire de notre mieux pour restaurer l'ensemble de l'image de l'incident, et je crois que chacun aura son propre jugement sur la vérité. Tout d'abord, les œuvres d'art dérobées à la plateforme BCAEX et apparues sur la plateforme CROSS étaient des "créations secondaires". Et ce "deuxième processus de création" a en fait été ajouté au LOGO officiel de la plateforme CyberVein. Est-ce vraiment un comportement d'utilisateur qui n'a rien à voir avec la plateforme CROSS ? Analyse | Certains top altcoins ont une forte concentration d'actifs, l'impact spécifique dépend de leur écosystème : IntoTheBlock compte le nombre de certains top altcoins et leur concentration : 151 adresses ont environ 39 % de l'offre en circulation d'ETH, 112 adresses possèdent 29 % de l'offre en circulation. de BCH, 131 adresses détiennent 47 % de l'offre en circulation de LTC, 103 adresses détiennent 24 % de l'offre en circulation de BSV, 41 adresses détiennent 39 % de l'offre en circulation d'ADA et 132 adresses détiennent 63 % de l'offre en circulation de l'USDT . Selon l'article de Beincrypto, il semble que la concentration de richesse de LTC et USDT soit supérieure à celle de plusieurs autres altcoins. La manière dont cela affectera la trajectoire de ces projets fait toujours l'objet d'un débat. L'impact d'une forte concentration d'actifs dépend de l'écosystème de crypto-monnaie respectif. La gouvernance fonctionne rarement lorsqu'il existe un contrôle oligopolistique sur une grande partie d'un système décentralisé. C'est un problème que les développeurs doivent garder à l'esprit lors de la création de ces modèles de gouvernance. (Beincrypto) [2019/11/21] Deuxièmement, grâce à la transparence de la technologie blockchain et à l'irréversibilité des opérations en chaîne, nous pouvons également vérifier clairement le comportement des utilisateurs des œuvres téléchargées. L'enquête montre qu'il y a un grand nombre d'utilisateurs de faux NFT sur la plate-forme CROSS, et ces utilisateurs fabriquent des NFT à raison d'un par minute en moyenne, est-ce que cela prouve qu'il s'agit d'une opération de machine non manuelle ? Jusqu'à présent, la plate-forme CROSS a connu un "comportement de casting NFT génétiquement modifié à grande échelle", ce qui ne peut être nié. De tels phénomènes sont courants dans le domaine NFT, mais la plate-forme ne fait rien à ce sujet. Après tout, elle adhère strictement au bonne tradition de « décentralisation » dans le monde de la blockchain, ou l'acte illégal d'embellir les droits et intérêts d'autrui avec la décentralisation comme enrobage de sucre.   Voix | Hôte de CNBC : Il n'y aura pas d'autre saison d'altcoin, seules quelques entreprises/protocoles survivront dans quelques années : l'hôte de CNBC Ran NeuNer a tweeté : "Réalité malvenue : le taux de croissance de la blockchain suivra la tendance de la Internet dans le graphique Il n'y aura pas d'autre saison d'altcoin - la plupart des entreprises/protocoles s'effondreront dans quelques années, seuls quelques-uns continueront à fonctionner et à être adoptés, et leurs prix en attireront également de nouveaux [2019/10/13] Dans tous les cas, les actions des plagiaires sont très stupides, et l'objectif final de ce type de plate-forme est d'être résolument résisté par les organisations compétentes de l'industrie et tous les praticiens. BCA prendra certainement l'initiative de faire Fight back. Cet incident de violation du droit d'auteur, BCA est responsable de tous les utilisateurs, de tous les artistes qui ont autorisé les œuvres de BCA, et est également responsable de leurs propres œuvres originales. Par conséquent, une fois la communication invalide, l'équipe juridique de BCA a envoyé la partie CROSS et le principal corps de l'entreprise CyberVein, Shenzhen Shumai Distribution Technology Co., Ltd., a publié une lettre d'annonce d'avocat : Au vu de cela, nous informons solennellement la plate-forme CROSS et le corps principal de la plate-forme CyberVein Shenzhen Shumai Distribution Technology Co., Ltd. : 1.  Veuillez supprimer les images contrefaites pertinentes de la page Web https://cycross.io/#/individualIndex exploitée par votre entreprise dans les trois jours ouvrables à compter de la date de réception ou de consultation de cette lettre, et en même temps fournir une explication écrite de l'incident Répondre ; 2. Veuillez contacter Beijing Bochuangqianyi Culture Development Co., Ltd. dans les cinq jours ouvrables suivant la réception ou la lecture de cette lettre pour vous excuser solennellement et la publier directement dans les médias publics, y compris le site Web de votre entreprise, le public et d'autres médias ont publié une déclaration d'excuses publiques en chinois et en anglais. Si l'infraction n'est pas arrêtée conformément aux exigences de la lettre de cet avocat, l'équipe BCA enquêtera sur la responsabilité de l'entreprise en matière d'infraction conformément à la loi.Analyse | Bittrex US supprimera 42 devises ou déclenchera d'autres échanges pour emboîter le pas, entraînant le dumping des altcoins : le 15 juin, selon AMBCrypto news, car Aragon (ANT), Civic (CVC), TenX (PAY) et d'autres crypto-monnaies seront supprimées de sur le marché américain de Bittrex, de nombreux analystes pensent que cela pourrait déclencher un effet domino, et d'autres bourses suivront, entraînant le dumping de certains altcoins moins connus. L'analyste en cryptage Don Alt a tweeté : "Il s'agit d'une sortie d'altcoins. Si nous supposons que ces pièces ne seront pas non plus cotées sur Binance US (la réglementation est la même pour Bittrex et Binance), elles perdront tout le marché américain. Ces altcoins peuvent ne pas succomber à la disparition, ils peuvent être retirés de la liste, ce qui les rend sans valeur. "Les régulateurs ont maintenant de nombreux exemples de la façon dont la réglementation peut étouffer l'innovation aux États-Unis", a déclaré Hailey Lennon de BitFlyer. Auparavant, Bittrex avait officiellement annoncé qu'à partir du 28 juin, les clients américains ne pourraient plus accéder à 42 marchés de trading de crypto-monnaie tels que ADX. Continuez à négocier.[2019/6/15]—————————— ————————————————————————————————————————————— Enfin, BCA a également dit aux praticiens concernés dans l'industrie sur l'incident, les a interviewés, et le contenu Q&A est également publié ci-dessous : Que pensez-vous de ce plagiat d'œuvres d'art NFT sur un certain site Web ? Dimension  Directeur de la conformité Katt Gu : Il ne fait aucun doute que la plate-forme a besoin être responsable de la violation de l'utilisateur. Éditeur de contenu Rhythm BlockBeats Sleepy : Cela a causé du tort à l'ensemble de l'industrie, car la plateforme a plagié les œuvres d'un grand nombre d'artistes, dont Beeple et Jones, qui est en utilisant "pas de sensibilisation au droit d'auteur + un modèle commercial pur" pour contester le résultat net de l'art ; mais d'un autre point de vue, ce plagiat a fait que les gens du monde entier se sont unis contre des actes aussi flagrants. Directeur général de la Digital Renaissance Foundation   Cao Yin : Voix | Fondateur de TechCrunch : Binance est plus important que les autres échanges d'altcoins : Selon AMBCrypto, Binance Launchpad est devenu le projet de crypto-monnaie le plus populaire à la recherche de financement L'une des plateformes importantes. Michael Arrington, fondateur de TechCrunch et partenaire d'Arrington Capital, a tweeté : « Sauf pour la Corée du Sud, pour les altcoins, Binance est plus important que tous les autres échanges réunis. Bon pour les détenteurs de BNB comme nous, mais ce n'est pas bon pour le marché dans son ensemble. Les gens ont besoin de plus de concurrence. » Ensuite, il a déclaré que Binance devait être « prudente face aux comportements anticoncurrentiels » tels que « mandater Binance Chain » comme condition préalable à la cotation sur sa bourse. Binance Chain devrait "concourir selon ses propres mérites", a-t-il ajouté. En réponse, le fondateur de Binance, Zhao Changpeng, a répondu : "J'ai dit la même chose à l'équipe. Non, il y a encore beaucoup de pièces que nous n'avons pas répertoriées. Nous ne concourrons pas pour être le premier à répertorier une pièce, nous voulons les voir. sur d'autres échanges d'abord." croissance." [2019/5/29] C'est le comportement suicidaire des plagiaires, très stupide, la collection d'art est un comportement très social, acheter et collectionner des œuvres plagiées et des contrefaçons ne fera pas que souffrir financièrement les collectionneurs La perte fera des collectionneurs la risée de la communauté.Par conséquent, les collectionneurs ne seront pas intéressés par les plateformes d'art qui vendent des œuvres plagiées et des œuvres contrefaites, et aucun artiste ne sera disposé à coopérer avec de telles plateformes. On peut dire que les opérateurs de plate-forme qui tolèrent ou même participent personnellement au plagiat ne comprennent ni le cryptage ni l'art.  Artiste de la plate-forme BCAEX IOYOI Hong Sicheng : Une utilisation arbitraire sans autorisation du droit d'auteur peut induire les autres en erreur en leur faisant croire que l'auteur autorise le site Web. Si certains collectionneurs s'abonnent sans vérification, cela nuira grandement à l'art crypté, en particulier parce que les collectionneurs étrangers qui ne connaissent pas l'artiste peuvent penser à tort que l'adresse cryptée a été créée par l'artiste lui-même, donc qu'il s'agisse d'un site de réseautage social, l'artiste doit clairement annoncer l'adresse ou écrire la galerie coopérative, afin que les personnes les plus averties puissent confirmer à nouveau, ou souscrivez sur le site Web de la BCA qui répond aux exigences de crédit. Artiste de la plateforme BCAEX Ellwood : Cette fois, certaines plateformes spéculatives ont détourné un grand nombre d'œuvres indépendantes pour des ventes à but lucratif sans communiquer avec les créateurs et les plateformes d'agences et sans aucune autorisation. marché légal, que ce soit du point de vue de la création artistique, du commerce ou de la morale, c'est une forme d'atteinte à la création et de mépris de la réputation. Le vol de propriété intellectuelle de la plate-forme avec le concept d'anti-NFT a largement démontré le manque de professionnalisme des praticiens de la plate-forme.Cette pratique autodestructrice reflète sans aucun doute que la plate-forme n'a aucun sens de la coopération. En tant que créateurs, nous rejetons fermement toutes ces pratiques opportunistes du processus créatif et le braconnage illégal sur le marché libre. Reva, artiste de la plateforme BCAEX : dans le monde de la blockchain, je pense que c'est un comportement mauvais et stupide. Le livre d'art crypté est de fournir une garantie pour l'unicité des œuvres d'art numériques.Qui est l'original et quand il a été publié est tout gravé sur la chaîne. Bien que nous saluons la copie et la diffusion du contenu porté par l'art crypté NFT, le site Web plagie les données NFT en tant que plate-forme d'émission d'art crypté, ce qui tente évidemment de tromper les personnes qui viennent d'entrer dans le cercle de l'art crypté. Ingénieur anonyme : L'environnement NFT est actuellement une nouvelle machine à sous dans le casino, et la plus grande motivation vient de la spéculation (aider la spéculation ou participer à la spéculation). Sous cette prémisse, tant que l'un des modèles spéculatifs peut en bénéficier, tout peut arriver. . NFT n'est qu'une étiquette qui ne peut pas être modifiée, et l'intention de conception initiale n'était pas de résoudre le problème du vol d'IP. Guo Cheng, directeur du contenu entre les écrans : Ma compréhension de l'art crypté est qu'il doit être sûr. Si la clé et l'œuvre sont liées, l'heure de téléchargement et l'attribution doivent être claires en un coup d'œil.

Tags：

XRP