Golden Observation | La loi suprême réglemente l'interprétation des preuves de la blockchain par le bureau de notaire Internet de Hangzhou et le trésor de signature électronique

Le 21 janvier, la Cour populaire suprême a publié les "Dispositions sur plusieurs questions concernant le traitement en ligne des affaires par les tribunaux populaires (projet pour commentaires)" (ci-après dénommé le "projet pour commentaires"). , l'examen de l'authenticité des données avant d'aller à la chaîne, et la confirmation du renforcement des preuves de la blockchain sont décrites en détail. Il y a 36 articles dans cette disposition, qui indiquent clairement que les documents électroniques et les données électroniques soumis par les parties comme preuve, après que les parties ont produit des preuves et les ont contre-interrogés, le tribunal populaire doit, conformément aux lois et décisions judiciaires pertinentes interprétations, déterminer l'authenticité, la pertinence et la légalité du contenu conformément à la loi. Surtout en termes de preuves blockchain, il est mis en évidence avec 4 éléments : Article 14 [Effet des preuves blockchain] Les preuves soumises par les parties sont déposées via la technologie blockchain, et elles sont cohérentes après vérification technique. Il est présumé que les éléments de preuve ont n'a pas été falsifié après avoir été téléchargé sur la chaîne, et le tribunal populaire peut confirmer l'authenticité de la preuve, à moins qu'il n'y ait une preuve contraire suffisante pour l'infirmer. Article 15 [Règles d'examen des preuves de la blockchain] Si une partie s'oppose aux preuves stockées dans la blockchain et a des motifs raisonnables, le tribunal populaire examinera principalement le contenu suivant : Réglementations pertinentes sur les services de stockage de certificats de la blockchain ; (2) Si les parties avoir une relation d'intérêt avec la plate-forme de dépôt de certificats, et utiliser des moyens techniques pour interférer de manière inappropriée avec le processus de collecte de preuves et de dépôt de certificats ; (3) si le système d'information de la plate-forme de dépôt de certificats est conforme aux normes nationales de propreté et de sécurité, d'utilisabilité ou aux normes de l'industrie ; (4) Si la technologie et le processus de stockage des certificats répondent aux exigences des "Spécifications techniques pour le stockage des certificats de données électroniques" sur l'environnement du système, la sécurité technique, les méthodes de cryptage, la transmission des données, la vérification des informations, etc. Golden Evening News | Liste des événements importants de la soirée du 7 juillet : 12h00-21h00 Mots clés : Banque centrale de la Jamaïque, Congrès espagnol, Autorité monétaire de Hong Kong, DBS Bank 1. La Banque centrale de la Jamaïque lancera une CBDC projet pilote en août ; 2. Le Congrès espagnol a adopté la loi anti-fraude : les utilisateurs doivent divulguer les actifs cryptés à l'intérieur et à l'extérieur de l'Espagne ; 3. Président de l'Autorité monétaire de Hong Kong : le projet CBDC transfrontalier dans les quatre endroits devrait commencer les tests d'ici la fin de l'année ; 4. La Banque centrale de Nouvelle-Zélande : explorer le potentiel de la CBDC, de la coexistence en espèces et de la crypto-monnaie 5. La Russie promulgue de nouvelles lois pour permettre au gouvernement de confisquer les crypto-monnaies ; 6. L'Iran suspend les exportations d'électricité dues à l'extraction de crypto-monnaie et à l'été chaud ; 7. DBS Bank lance la première plate-forme d'émission automatique d'obligations numériques d'Asie ; 8.Visa La consommation de cartes cryptées au cours du premier semestre de cette année a atteint 1 milliard de dollars américains ; 9. Le rendement des dix- année, les obligations du Trésor américain sont tombées à 1,315 %, la première fois depuis le 19 février 10. Données : L'émission totale de pièces stables sur Ethereum a franchi un niveau record de 74 milliards de dollars. [2021/7/7 0:34:33] Article 16 [Contrôle d'authenticité des données avant mise en ligne sur la chaîne] Si l'intéressé propose que les données ne sont plus authentiques au moment où les données sont stockées sur la chaîne, et apporte la preuve à prouver ou expliquer les raisons, Le tribunal populaire doit l'examiner. Selon les circonstances de l'affaire, le tribunal populaire peut exiger que la partie fournissant la preuve du stockage de la blockchain fournisse des preuves pour prouver l'authenticité des données stockées sur la chaîne, ou pour expliquer la source spécifique, le mécanisme de génération, le processus de stockage et le tiers -partie notarisation des données stockées sur la chaîne.Témoins, données corroborantes associées, etc. Si les parties ne sont pas en mesure de fournir des preuves ou de donner des explications raisonnables, et que les preuves stockées dans la blockchain ne peuvent pas être corroborées par d'autres preuves, le tribunal populaire ne confirmera pas l'authenticité des preuves. Golden Evening News | Liste des événements importants de la soirée du 23 septembre : 12h00-21h00 Mots-clés : Venezuela, Ministère de l'industrie et des technologies de l'information, Ethereum 2.0, Polkadot, SushiSwap 1. Le Venezuela a promulgué des lois pour réglementer toutes les activités minières de Bitcoin . 2. Huang Qifan : On estime que l'ampleur des investissements apportés par la blockchain sera de milliards de milliards au cours des cinq prochaines années. 3. La Chambre américaine de commerce numérique embauche un ancien fonctionnaire de la Maison Blanche à son conseil d'administration. 4. Ministère de l'industrie et des technologies de l'information : encourager l'application de la technologie de la chaîne de blocs linguistiques. 5. Spadina, le nouveau testnet Ethereum 2.0, a atteint le seuil du nœud de vérification. 6. Fondateur de Polkadot : La vente aux enchères de parachain Kusama aura lieu avant la vente aux enchères de parachain Polkadot. 7. Gouverneur de la Banque du Japon : Il n'est actuellement pas prévu d'émettre une monnaie numérique, mais des recherches continues sont essentielles. 8. La communauté SushiSwap propose d'établir un pool d'incitatifs de remplacement rotatif. [2020/9/23] Article 17 [Détermination du renforcement des preuves de la blockchain] Les parties peuvent demander à une personne ayant des connaissances spécialisées de fournir des avis sur des questions techniques liées au stockage des certificats de la plateforme blockchain. Le tribunal populaire peut, à la demande des parties ou d'office, confier la vérification de l'authenticité des preuves stockées dans la blockchain ou obtenir d'autres preuves pertinentes pour vérification. Ces dernières années, la loi suprême a émis à plusieurs reprises une demande claire visant à renforcer l'application de la blockchain dans les preuves électroniques, et les tribunaux de divers endroits ont également effectué des travaux pilotes. En tant que chaîne judiciaire porteuse de preuves blockchain, elle passera également de son propre développement à l'unification nationale. Comment unifier et normaliser les preuves de la blockchain et vérifier l'authenticité des preuves sur la chaîne est devenu un problème clé dans la pratique. À cet égard, Jinse Finance a contacté et interviewé Ruan Xiao, directeur du deuxième département des affaires Internet du bureau de notaire Internet de Hangzhou, et Jiang Luming, expert principal en technologie juridique chez e-signature et secrétaire général de l'Asia-Pacific Legal Alliance. . Rapport en direct de Jinse Finance Zhong Hong, doyen de l'Institut de recherche de l'Ivy League : Utiliser la blockchain pour créer une écologie de l'éducation partagée sans murs : rapport en direct de Jinse Finance, qui s'est tenu au sommet de l'éducation et de l'innovation de l'industrie Blockchain de l'Université de Tsinghua et à la création de l'Ivy League Lors de la conférence , Zhong Hong, le directeur de l'Ivy League Research Institute, a déclaré que la Chine fait face à une forte résistance dans le domaine de l'éducation et de la recherche scientifique afin de dépasser une puissance technologique.L'université sur la chaîne du mur utilise la décentralisation pour créer une communauté éducative et une écologie éducative partagée, et utilise des méthodes innovantes pour apporter des changements dans le domaine de l'éducation. [2018/5/27] Ce qui suit est le compte rendu de l'interview : Golden Finance : Récemment, les « Règlements sur plusieurs questions concernant le traitement en ligne des affaires par les tribunaux populaires (projet pour commentaires) » de la Cour populaire suprême ont publiquement sollicité les opinions du public. . L'efficacité de la preuve blockchain" et "les règles d'examen de la preuve blockchain" ont été clarifiées. Quelle est l'importance de cela pour le traitement des dossiers en ligne ? Quelle est la référence pour l'application de la blockchain dans les affaires gouvernementales ? Ruan Xiao, directeur du deuxième département des affaires Internet du bureau de notaire Internet de Hangzhou : Avec la mise en œuvre continue de diverses applications de la blockchain dans le domaine judiciaire, de plus en plus de preuves de la blockchain entrent progressivement dans la pratique judiciaire des tribunaux populaires. Dans le "Règlement sur plusieurs questions concernant le traitement en ligne des affaires par les tribunaux populaires (projet pour commentaires)" de la Cour populaire suprême (ci-après dénommé le projet pour commentaires), le contenu des documents électroniques et des preuves électroniques représente environ un quart , et la moitié d'entre eux sont à l'épreuve de la blockchain. Il faut dire que cette longueur inédite montre juste que notre pays attache une grande importance aux questions juridiques liées aux nouvelles technologies et aux nouveaux domaines comme la blockchain. Le système judiciaire chinois sur Internet occupe déjà la position de « leader » dans le monde ; il en va de même pour l'application de la blockchain dans la justice. Cependant, "montrer la voie" signifie qu'il n'y a pas de précédents pour de nombreuses règles, et nous devons rechercher le plus grand diviseur commun entre les litiges pratiques, les procès équitables et la protection des droits. Bien que les précédentes « plusieurs dispositions de la Cour populaire suprême sur la preuve dans les procédures civiles » et « plusieurs dispositions de la Cour populaire suprême sur la preuve dans les procédures civiles concernant les droits de propriété intellectuelle » aient réglementé les règles générales d'admissibilité des preuves de données électroniques, seules les preuves de la blockchain Il n'y a pas beaucoup d'instructions spéciales. Cela a également rendu certains arbitres ignorants et incompréhensibles des preuves de la blockchain, ce qui a en outre conduit à un manque de confiance et à une réticence à les accepter. L'application précise et efficace des preuves de la blockchain est d'une grande importance et valeur pour le traitement en ligne des affaires (en particulier les affaires de propriété intellectuelle et financières impliquant Internet) : si le lien de preuve reste dans le mode traditionnel du passé, cela affectera certainement le rapidité du système judiciaire. Traiter efficacement les affaires sur Internet ; si un jugement précis ne peut être porté sur l'authenticité, la légalité et la pertinence des preuves de la blockchain, cela affectera certainement le procès équitable de l'affaire par l'arbitre. Rapport en direct de Golden Finance PDG de Kraken: la réglementation américaine sur la crypto-monnaie a laissé trop de régulateurs Le Japon a résolu le problème au niveau national: rapport en direct de Golden Finance, aujourd'hui lors de la conférence de consensus Coindesk 2018, le PDG de Kraken, Jesse Powell, a exprimé la décision de Kraken La raison du départ de New York est qu'il estime que l'exigence de Bitlicense de divulguer des informations sur la clientèle mondiale à l'État de New York est intenable. Il a également cité des tensions entre les exigences de divulgation anti-blanchiment d'argent des États-Unis (dans ce cas, la New York Bitlicense) et les lois européennes ou étrangères sur la protection de la vie privée. En outre, il a également qualifié la lettre envoyée par l'ancien procureur général de New York Schneider à l'échange de "dégoûtant" et "d'insulte". Powell voit la réglementation échouer aux États-Unis en raison du fait que la réglementation est laissée à un trop grand nombre de régulateurs (c'est-à-dire des États individuels), alors que des endroits comme le Japon ont abordé le problème au niveau national. [2018/5/16] Les activités liées aux affaires gouvernementales doivent non seulement permettre un partage efficace des données, mais également respecter les exigences légales et de conformité. La pression des litiges administratifs sur les agences gouvernementales n'est en fait pas faible. Après avoir clarifié l'efficacité des preuves de la blockchain à l'article 14 de ce projet pour commentaires, il supprime également les obstacles à la conformité pour l'application des preuves de la blockchain dans les activités des affaires gouvernementales. De plus, le pouvoir judiciaire est la dernière ligne de défense pour maintenir l'équité sociale et la justice ; les activités judiciaires sont également pleines de confrontation. Une fois que les preuves de la blockchain sont appliquées dans le traitement judiciaire des affaires et jouent leur rôle, elles peuvent avoir un bon effet de démonstration sur d'autres activités gouvernementales. En d'autres termes, dans un environnement où la dernière ligne de défense est conflictuelle, si les preuves de la blockchain peuvent résister à l'épreuve des limites, alors il n'y aura aucune pression pour montrer ses talents dans d'autres domaines des affaires gouvernementales. De plus, l'efficacité des contrats papier a toujours été au centre des litiges dans le processus de règlement des différends, tandis que les contrats blockchain utilisent la technologie de stockage distribué et de décentralisation pour rendre les documents impossibles à falsifier dès leur génération. Vraisemblablement, après la publication du "projet de sollicitation de commentaires", de plus en plus d'entreprises réaliseront sûrement la signature en ligne de contrats par l'intermédiaire de fournisseurs de services de contrat de blockchain (tels que les contrats de blockchain de signature électronique), aidant ainsi les tribunaux à mener une action juste et efficace. transactions pour entendre l'affaire. Golden Finance News : Une personne proche des régulateurs indiens a révélé que l'Inde pourrait interdire complètement les transactions de crypto-monnaie et mettre en œuvre des mesures réglementaires similaires à la Chine. [2017/11/3] Golden Finance : L'application de la technologie blockchain dans le domaine judiciaire, quels problèmes peut-elle résoudre ? D'un point de vue technique, quelles sont les exigences techniques pour le dépôt judiciaire blockchain ? Ruan Xiao, directeur du deuxième département des affaires Internet du bureau de notaire Internet de Hangzhou : La technologie Blockchain joue un rôle important dans le domaine judiciaire, et bien sûr nous ne pouvons pas l'absolutiser ou la déifier. Je pense personnellement que la technologie blockchain peut principalement résoudre les problèmes suivants : Premièrement, le stockage des preuves liées au réseau. Le dépôt de preuve peut ici être, d'une part, le dépôt direct de données électroniques et, d'autre part, le dépôt de preuves obtenues par d'autres technologies. Le second est de gérer les documents électroniques. Les preuves traditionnelles et les documents électroniques qui n'impliquent pas Internet peuvent utiliser la technologie de la chaîne de blocs pour garantir l'authenticité du processus de circulation. Le troisième est l'interaction des données et des informations. Les informations de données entre différents départements peuvent être réalisées via la chaîne de blocs, qui non seulement réalise une interaction rapide et efficace, mais assure également la sécurité des données. Le quatrième est l'exécution indépendante du contrat. Sur la base du dépôt de preuves, nous pouvons également faire jouer pleinement la technologie de contrat intelligent de la blockchain, réaliser l'auto-exécution du contrat dans le domaine juridique et réduire le coût de la performance sociale. En outre, l'application de la technologie blockchain dans le domaine judiciaire peut également habiliter d'autres domaines tels que la finance, la logistique, les soins médicaux, le divertissement, etc., participer pleinement à la gouvernance sociale, augmenter la circulation des capitaux et protéger les droits légaux grâce à des fonctions telles que la préservation. , traçabilité et solidification. Personnellement, je n'ai pas de formation technique, mais du point de vue des besoins judiciaires, les règles d'examen des preuves de la blockchain à l'article 15 de ce projet pour les commentaires peuvent fondamentalement être couvertes. Golden Finance : Bien que la blockchain présente des avantages évidents dans le stockage des preuves judiciaires et un grand potentiel de développement, il est encore indéniable qu'il existe encore certains défis dans l'application large de la blockchain dans le domaine judiciaire.Quelles sont les manifestations spécifiques ? Comment le résoudre? Ruan Xiao, directeur du deuxième département des affaires Internet du bureau de notaire Internet de Hangzhou : Les défis de l'application de la blockchain dans le domaine judiciaire incluent à la fois les préoccupations de l'arbitre concernant l'examen des preuves et les propres problèmes dans l'application de la technologie de la blockchain. Par exemple, en ce qui concerne les préoccupations des juges, lorsque j'ai participé au séminaire du groupe de recherche de la Cour populaire suprême sur les règles de contentieux électroniques à l'ère d'Internet, certains juges ont souligné : premièrement, les normes d'examen des données électroniques sont en effet très bonnes, mais certaines preuves ne sont pas les preuves principales De plus, le montant de l'offre n'est pas important. Il serait trop difficile pour les juges d'examiner d'une manière aussi compliquée, et cela affecterait également la rapidité de l'examen des preuves pertinentes ; Relativement important, il a été un cas où une société de dépôt de certificats blockchain a fermé ses portes, donc si la preuve blockchain de la société en faillite est acceptée ou non (par exemple, cela apportera au pouvoir judiciaire comment examiner la plateforme de dépôt de certificats conformément à l'article 15 du le brouillon pour commentaires) relever le défi). Bien sûr, il y a encore des entreprises dans la société qui n'ont pas du tout de blockchain ou qui n'ont pas les qualifications ou les capacités correspondantes, alors elles trompent certains médias et agences officiels pour se vanter de divers "premiers cas" des médias ; là sont diverses omissions qui continuent de mettre à l'épreuve les résultats des arbitres, ce qui a conduit à la situation où les entreprises individuelles ne sont pas reconnues par les tribunaux dans de nombreux endroits à travers le pays. De plus, la mission de la preuve blockchain auprès de la communauté juridique sera un processus relativement long. Pour ces défis, le projet de consultation lui-même est l'une des solutions : il clarifie les règles d'examen des preuves blockchain. Personnellement, je pense que c'est une mesure de purification très importante pour l'industrie de la blockchain de délimiter la ligne rouge des principes afin que ces spéculateurs reculent face aux difficultés ; en même temps, les organisations faisant autorité peuvent également lancer une liste de recommandations ou une liste noire, et effectuer régulièrement une gestion efficace de la survie des plus aptes. Dans le même temps, il reste encore des défis et d'autres défis continueront d'émerger à l'avenir, que nous devons continuer à explorer dans la pratique. Jinse Finance : À l'heure actuelle, l'application de la blockchain dans les services publics a produit plusieurs plateformes de blockchain, telles que la « chaîne Tianping » du tribunal Internet de Pékin et la « chaîne de blocs judiciaire » du tribunal Internet de Hangzhou dans le domaine judiciaire. Les données de plusieurs plateformes blockchain seront-elles isolées ? Comment assurer la globalité des données dans le futur ? Ruan Xiao, directeur du deuxième département des affaires Internet du bureau de notaire Internet de Hangzhou : L'îlotage des données existe dans une certaine mesure. Cette question est également un sujet auquel nous avons prêté attention ces dernières années. En fonction des besoins de leurs propres performances, les localités et les entreprises de blockchain ont toujours envie de construire les leurs et d'occuper la montagne en roi. Bien que la technologie blockchain ait fait de grands progrès dans les activités judiciaires de mon pays, par rapport à d'autres technologies, nous constaterons qu'elle semble être encore à un stade de développement relativement précoce. En fait, la Cour populaire suprême a également prêté attention à ce sujet, et en 2019, elle a exigé que les nouvelles chaînes judiciaires dans divers endroits soient d'abord arrêtées (pour les tribunaux locaux qui ont déjà établi une "chaîne judiciaire", leurs systèmes connexes peut continuer à fonctionner). La Cour populaire suprême a construit la "Plate-forme unifiée de la chaîne de blocs judiciaires des tribunaux populaires" et a complété plus de centaines de millions d'éléments de données sur la chaîne pour stocker des preuves

Tags：

MANA